Сравнение "полтинников" для Canon

Дебильный японец и все его тесты действуют раздражительно, тем более результат не всегда понятен. Перефразируя все увиденное на нормальный русский, подведем итог: на самом деле 50 1,2 не стоит тех денег, которые за него нужно платить, хотя при этом является классным стеклом соответствующим уровню L серии. Но в большинстве случаев его с успехом может заменить более доступное по-цене стекло 50 1,4. Ну и если нужен пылесос за совсем смешные деньги - тогда это 50 1,8 который, в принципе, тоже справится в основными поставленными задачами для этого фокусного. Могу еще дополнить, что если кто-то подбирает стекло с фокусным расстоянием 50 только для видео, можно обратить внимание на Сarl Zeiss 50 1.4 .

На моем 50L начало тупить кольцо фокусировки! Если полностью вручную перевести фокус на ближний план, то обратно может не перевестись, пока резко не крутанешь.
Вот жешь, "эльки"!

Sigma AF 50mm ƒ/1.4 EX DG HSM, Canon EF 50mm ƒ/1.2L USM, Canon EF 50mm ƒ/1.4 USM и Canon EF 50mm ƒ/1.8 II

Вложение 1199