Canon EOS 6D бюджетный полный кадр

Вложение 1134

Основные технические характеристики камеры Canon EOS 6D:

- 20 мегапиксельный полнокадровый CMOS сенсор, разрешение снимка 5472 x 3648;
- полная совместимость с объективами EF и вспышками Speedlite;
- покрытие видоискателя 97% кадра;
- процессор DIGIC 5+;
- 11-точечная система автофокусировки с центральным крестовым датчиком повышенной чувствительности при съемке в условиях недостаточного освещения (до -3EV);
- 63-зонная система замера экспозиции iFCL с двухслойным датчиком;
- чувствительность ISO 100-25600 (расширяемая до 102400);
- серийная съемка 4,5 кадра/сек. (3 кадра/сек. для съемки в тихом режиме), серия 73 JPEG или 14 RAW);
- запись роликов Full HD со скоростью 30 кадров/сек., длительностью до 30 минут;
- малоразмерный пылевлогозащищенный корпус из магниевого сплава;
- встроенная вспышка отсутствует;
- встроенные Wi-Fi и GPS;
- внутрикамерная обработка RAW;
- поддерживаемые карты памяти SD/SDHC/SDXC.

Просмотрев ролик, убеждаешься, что не зря CANON позиционирует этот аппарат как у себя на сайте, а в компанию к нему добавляет 7D и 60D. Все, что до 6D - все что больше 100 - Остается непонятным когда же появятся пропущенные 2,3 и 4, и что это будет?! При этом они не выводят беззеркалку EOS M в отдельный ряд. И у них исчезло понятие "полупрофессиональная техника" - есть любители (пусть и разного уровня). На мой взгляд, может и не совсем справедливо. Но... чётко разделено, в том числе и по средствам. Удачи.

Джонни Behiri протестировал новый Canon EOS 6D и сделал небольшой фильм о шоколадной фабрике в Вене. Во втором видео представлен тест на ISO 800 и ISO 1250.

EOS 6D имеет полнокадровый датчик, и почти вполовину дешевле 5D Mark III. Но для HDSLR это не совсем стандарт, который мы хотели бы видеть в наши дни. Сглаживание и муар, которые преследовали HDSLR камеры, потихоньку уходят в прошлое. 5D Mark III дает мягкое и чистое изображение, у него нет проблем со сглаживанием, но похоже, что эти проблеммы вернулись к 6D. На 1:26 минуте в первом видео этого становится ясно. В целом изображение выглядит так как будто в нем меньше глубина цвета, чем в 5D Mark III. Еще один минус в том, что нет выхода на наушники и никакого звука с HDMI на этой бета-модели.

https://vimeo.com/54352877#at=0https://vimeo.com/54432625#at=0

Преимущества:
Полный кадр
Чистое изображение на высоких ISO в режиме видео
Ручное управление аудио настройками
PAL/NTSC

Недостатки:
Муар
мягкая картинка
Нет разъема для наушников
Нет звука через HDMI во время записи
Нет чистого выхода HDMI

Официальный дистрибьютор компании Canon USA предлагает купить камеру Canon Eos 6D на аукционе ebay.com с 14% скидкой (299$) по цене 1699$ за body версию. Доставка в любую страну мира обойдется покупателю в дополнительные 99.95$.

Стоит так же заметить, что продавец PMI Digital обладает 100% положительной репутацией и имеет статус Top Rated Plus.



На Яндекс Маркете есть предложения с более низкой стоимостью, однако не все продавцы имеют хорошую репутацию и официальную гарантию.

Стоит учесть, что при покупке данной зеркальной камеры могут возникнуть проблемы с прохождением таможни, так как стоимость камеры превышает дозволенные 1000 евро для почтовых отправлений. Предложение отлично подойдет для жителей США, где доставка абсолютно бесплатна.

Если не в эту тему, то перенаправьте в нужную.
Сталкнулся с такой проблемой при использовании бат.блока, камера отключается, как вычитал в сети, из-за слабого контакта с камерой. При отключении образуется битый фай с разрешением DAT, кто сталкивался с таким или у кого есть утилита для восстановления таких файлов? Нашел в сети All Media Fixer, якобы имеет возможность восстановления файлов, но при добавлении файла прога закрывается, попробовал разные версии таже проблема.

хороший аппарат, к полупро его относят потому что затвор у него 1/4000 и флешка одна, но как в профи у него есть исо 50 в том числе куча промежуточных исо ( 100-125-160-200-250-320-400-500-640-800), так же как и у профи у него нет встроенной пыхи (как у 1д и 5д, тогда как у полупрофи 7д и 50д она есть) Ну и много всякой мелочи, как юстировка стекол, выбор стекла диоптрии, подстрока чувствительности аф, бесшумный спуск затвора, и куча всего чего нет у любительских тушек. так же добавлю от себя что рабочее исо у него выше чем у 5д марк3, а то что маурит, это да, как и 5д марк2, зато и картинка такая же пластичная, на 5дм3 она другая, (знаю людей которые посешили, купили марк3 и продали марк2, но потом заметили что картинка на марк2 лучше по пластике и подобному), антимуарный фильтр на марк3 это хорошо, маура нет, но вот детали немного пострадали, картинка в видео на 6д чуть по резче.

на 6д с плохими блоками такое есть, советуют брать другие или не использовать их вовсе. но есть не оригинало с 100% не имеющих такой косяк, фотикс например

Николай, рад тебя видеть здесь!
Кстати ты мне когда-йто обещал кирпичную стену на 6Д снять! Сними, плиз, кусочек и здесь выложи ссылочку. Заранее благодарен.
И еще! Ты вроде собирался обзавестить антимуарным фильтром для 6-ки? Не покупал еще?

привет Саша, еще не покупал, пока есть другие приоритеты, стенку выложу, все как то забываю, попробую завтра не забыть, если напомнишь мне))

Так и поступил. И без него неплохо.

Ребята, владельцы тушки, подскажите, имели ли Вы возможность снимать на 5D MarkIII для сравнения?
Ребята-коллеги мне говорят, что для видео 6D даже лучше, чем пятак (не считая муара, речь идет о меньшем шуме, большей детализации).

Так ли это?
И еще, есть ли какие отличительные особенности в управлении / дополнительных возможностях у "шестерки" по сравнению с тем же пятаком? Спасибо.

Мой брат недавно купил 6D. И тоже мне говорил, о том, что читал в американских обзорах о том, что 6D лучше именно по этим параметрам, что ты озвучил. Но он больше фотограф, нежели оператор. Но я не думаю, что ДАЖЕ, если предположить, что эти преимущества якобы имеются, то это повод для беспокойства и жабе на разницу в деньгах между 6D и 3-м марком)))) Если даже эти преимущества и существуют, то отличия увидит лишь специалист. А 99.99% обывателей не увидят никакой разницы))))

Гарик, я тоже много слышал и видел тесты, что 6Д на высоких ИСО чуть лучше Марка 3. Но речь была о фото. Для видео, соглашусь с Олегом, разница (скорее всего) будет мизерная.
Я вот тоже думал дособирать ли на Марк3 или брать 6Д. Потом посмотрел тесты Марк3 vs C100 и Марк3 vs БлэкМэджик, и решил, что возьму 6Д сугубо для фото, а для видео - буду собирать на БлэкМэджик. Уж сильно Марк проигрывает по детализации и ДД. (Да и плюс РАВ и ПроРес "из коробки" у БМКК).

З.І. Сравнительные снимки можно посмотреть ЗДЕСЬ.

Тоже где то читал, что 6D лучше именно для видео (не считая муара), но вот сравнить возможности нет(( общался с приятелем из Тюмени, у него сначала был 6D, но он сломался в начале сезона и он был вынужден купить другую тушку, выбрал 3-й пятак. Он ему больше понравился, но объяснить почему не смог)) наверное только из-за отсутствия муара)

Володя, что сломалось?

Саш, учитывая твою любовь к цветокору и грейдингу - ничего удивительного! Думаю, немало интересного сможем узнать от тебя после приобретения.

Гарик, я - максималист, ты про это знаешь, поэтому мой совет только Mark III и никаких 6D. Если б он был лучше, он бы не стоил дешевле, маркетологи там сидят ушлые, но отнюдь не дураки, которые будут лучшее продавать дешевле!

Ген, конечно знаю! Думаю, кроме как наличия муара, разницы с марком не будет.
То что дешевле, так это отсутствие антимуарного фильтра, и заимствованная у MarkII система фото фокусировки.

Откровенно говоря, подкупает еще и компактность и вес тушки. Можно брать в поездку, на пикник и т.д.

Оказывается Паша(мой знакомый) его об асфальт грохнул. Вот что пишет.

Гена, вопрос довольно спорный, вернее - дискуссионный. Никто же не говорит что 6Д лучше Марка. Бесспорные плюсы Марка: 61 точка фокусировки (41 крестообразная против 1!!! у 6Д), отсутствие муара, разные типы карт, возможность дублировать запись, полноценный ХДМИ, 100% захват видоискателя, стекло на экране, а не пластмасса у 6Д и пр. И конечно же маркетологи не дураки (удешевили 6Д как могли )))). Но вот сам сенсор Марка 3 уступает 6Д. И по ДД и по шумам. Правда копейки.

Сань, возможно и спорный, только не для меня...:D Я для себя безапелляционно считаю, что, например, объективы Canon серии L для байонета Canon лучше всех остальных, и кто бы мне не доказывал, что есть прекрасные сигмы и тампоны, которые по характеристикам превосхрдят Canon, я все равно буду считать родные стекла лучшими. Так же и по тушкам: флагман линейки для меня уже показатель, который не перебить! Согласен, что в каких-то более новых аппаратах будут применены более современные и совершенные технологические новинки, на на сегодняшний день Марк три - флагман, и вопрос для меня закрыт. Как только выйдет следующий топ, тогда приоритеты сменятся, но на сегодня для меня нет и тени вопроса по-поводу того, какая модель самая предпочтительная. Разумеется ИМХО!

Ну... тут все упирается в вопрос цены. Кто-то считает флагманом EOS-1D C, а кто-то на ДСЛР и не смотрит, а берет сразу С500. :smile_bd:
А вот для меня флагман - 6Д :smile_bn: :smile_bm:

Со всеми согласен, но всё же надо быть реалистами. В нашем деле (а я думаю 90% форума снимают свадьбы) простой клиент не отличит разницы медру 6Д и М3, если при этом работа выводится в DVD (как не прискорбно, но народ в большей массе пока смотрит этот формат).
И покупать для свадеб камеру чисто для себя любимого
http://vimeo.com/74387467
типа Sony F55 просто не логично - это ж сколько надо её отбивать по 15 т.р. за свадьбу.

Вот довольно неплохой обзор двух тушек

В детализации (резкости) 6D все же выигрывает у третьего пятака.
Но муар просто жуть.
Для наших задач тем не менее, вполне рабочий вариант.

Гарик есть еще антимуарные фильтры. Но тут два нюанса: чуть мылит картинку (а как же иначе...) и говорят, что бывают поломки, из-за того, что зеркало цепляется за фильтр. Ну и еще цена в 300 долларов... тоже нюанс ))))). Уже не 300, уже 365 ((((.

Нет, все, что не родное - фтопку. Это я о том, что не стоит внутрь камеры укладывать левые произведения, которым изначально там не место. Сугубо мое ИМХО.
Скорее всего остановлюсь на 6D. Тушка вспомогательная, для второго опера. Там где опасность муара, третий пятак сделает свое дело.

"Голый" корпус 6D

http://cs323529.vk.me/v323529889/3081/uOAbEKK-gjs.jpg

Пластик только сверху (очевидно, в том числе и для уверенной работы GPS)

Ребят, пришлось как-то поработать на банкете двумя этими тушками. Что могу сказать. Сугубо ИМХО, 6Д после третьего марка в руки брать не хочется. Пластик. Легкий (хотя для кого-то плюс). Баланс белого через ж...пу. Экран чётче, чем у марка 2, но хуже чем в тройке (кто пялится целый день в экран - поймет). На ИСО 6400 у шестерки ощутимее провалы в тенях. Муар. Это так, навскидку. Добавим, что шестерка не всегда хавает неоригинальные аккумуляторы и главный для меня минус шестерки - СД-карты, возникает закономерный вопрос: а надо ли оно?

Т.е. через меню ))) Да, это просто издевательство.
Еще один минус - пластик на экране. У 5d MkIII - стекло.

Саш, речь о диагонали или что то еще?
Уже вроде не большая проблема. Недавно взял 64гб за 40$.

Все же ребят, сравнивать можно бесконечно, но прогресс налицо: полнокадровый аппарат, превосходящий практически во всем "пятак" предыдущего поколения. При этом его цена 1550$ (текущяя стоимость по курсу).
Это настоящий прорыв. Да, после 3 марка "не то", но надо смотреть на аппарат как на самодостаточное устройство, а не как "огрызок" третьего пятака, который находится в другой ценовой категории. За цену марка можно купить почти 2 тушки 6D. Для меня самый главный минус шестерки - муар! Все остальное - победимо. Имхо.

О четкости. Третьему пятаку ощутимо добавили пикселей. Когда целый день "охотишься" за фокусом, это, знаешь ли, большое подспорье.

Дело не в цене, а в надежности. Конечно, и с компакт-флешами бывают косяки, но гораздо реже. Я тут уже насмотрелся...двое знакомых с шестерками. Тоже клюнули на ценник.

P.S. Ну и режим 50р. В шестерке, к сожалению, бесполезная фича. Во многом, из-за муара. В отличие от марка 3.

Сори, не имел проблем с флешками SD, за исключением случая, когда не мог скопировать один файл на комп в прошлом году (уже позапрошлом).
Саш, не в ценнике дело (хотя и в нем тоже, но не впервую очередь).
Взять 6D есть масса причин (как кому то и марк 3 и 1DХ и т.д.). Все определяет потребность в любом из них. В ситуациях и сюжетах, под которые планируется приобритение.
В конкретном случае брать 3 марк, если на 6D планируется работа средними и крупными планами (перебивки в большем случае) нецелесообразно.
6D не будет работать как основная тушка, только как дополнительная для второго по значимости оператора.

Переплачивать 1300$ на покупку 3 пятака... Лучше на разницу вложиться в покупку хорошего стекла, такого например, как EF24mm.

Опять же не претендую на истину последней инстанции. Все сугубо ИМХО.

Я согласен. Как подменная тушка аппарат неплох. Но часто многие утверждают, что они чуть ли не идентичны. Это явно заблуждение. Впервые оправдываю маркетологов Кэнона. Переплата здесь не просто за красивые глаза.

Целесообразно! Лучше пусть будет запасной не хуже, чем основной. А так - это впустую выкинутые деньги. Другое дело, если есть еще Марк II, который работает. Вот его менять на шестерку - не правильно ни в коем случае. А если покупать хоть первым, хоть вторым, хоть десятым, то на сегодняшний день только тройку! И не жалеть денег! :smile_bd: ИМХО!

Гена, дружищще, слишком громко. ) Особенно громко на фоне
5DMkII проигрывает "шестерке" в плане видео весьма значительно. И по ISO и по ДД. О фото сам не скажу, но кто сравнивал не видит разницы с третьим пятаком (в плане качества, автофокус третьего пятака по понятным причинам гнет "шестерку", как впрочем гнет и второй пятак).
Ты не хуже моего знаешь - потолок ISO для второго пятака - 2000-2500. Особенно удручает наличие "зеленки" в правой (или левой, уже не помню) части матрицы при повышении ISO до предела рабочих). Никто не будет отрицать, что наличие бОльших рабочих величин ISO (6400 рабочее у шестерки) является достоинством.
Детализация и муар у обоих тушек примерно идентичны. Так в чем нелогичность апгрейда? Не уж то в наличии слота CF или большего по диагонали дисплея у пятака?

Не спора ради, просто хочется понять, почему люди выкидывают деньги на ветер?

Так муар на 6D примерно идентичный или всё же намного больший?
Гарик, на шестёрку ты уже снимал?

Юра, чтобы понимать природу происхождения муара и степень его проявления, нужно знать принцип сканирования матрицы. Об этом немало написано на форуме.
Муар внешне отличим, если сравнивать кроп и фулл фрейм. По личному опыту скажу что на фулл фрейме он более выражен, нежели на кропах.
На 5D и 6D матрицы по кроп-фактору идентичны. Кропа нет ).
На 5DMkii снимал лично, по 6D ориентируюсь пока на ролики в интернете. Разницы не вижу.

Гена, мне импонирует твое стремление к абсолюту.Но вместе с тем низко бюджетные работы ты(твое предприятие) согласен снимать на "мыльницу". А ведь есть в необъятной России места где верхняя планка за работу равняется твоей низкой, а значит 6Д будет неплохим компромиссом и даже главным аппаратом ИМХО

Так и я не спорю! Свои вторые Марки буду добивать до основания, компенсируя недостаток ИСО светлыми стеклами. Но обрубок не возьму никогда, тем более на DSLR нет бюджетных заказов. Если апгрейд, то только топовый! И для видео и для фото. А для нижних планок есть камеры, зачем мучаться с DSLR за нижние планки? Отец меня всю жизнь учил одной простой вещи: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи! Опять же это мое ИМХО!

Серега, не значит. Повторюсь, смотрите на 6D как на самодостаточный аппарат. Не нужно его сравнивать с 5DMkIII, т.о. вешая на него ярлык УГ. Это далеко не так. Сравните 1DX и MarkIII - получите тот же эффект. Только смысл этих сравнений? Тушки разных ценовых категорий. Признаюсь, решение в пользу 6D давалось не легко. Но оно победило.

Видео, полученное в результате использования тушки сопоставимо (и даже превосходит в определенных условиях, о которых написано в теме) с 5DMarkIII. И заметьте, не кнопки или их отсутствие, ни формат флешек на это не влияет. Вы получаете, если можно так сказать, "премиальное" видео. При этом размер аппарата меньше, он легче, цена почти сопоставима с 7D, при этом у Вас появляется возможность полноценно задействовать объективы, специально разработанные для FF камер.

И только муар способен значительно подпортить впечатление. Но, это на наш "проф. взгляд". Причем владельцы второго пятака воспримут 6D спокойно, т.к. проявление "болезни" идентично. Да и в большинстве случаев муар попросту не заметен.
Да, рекламу на него не снимешь, все тот же муар. Хотя...если в RAW то вполне.

Ген, это больше похоже на стереотип. Что значит обрубок? Этот обрубок гнет "топ 2008 года" в лице MarkII. Так какой же это обрубок? Запросто может произойти так, что к моменту покупки тобой третьего пятака, он уже будет обрубком, если следовать логике. Техника совершенствуется, цены падают. 6D на сегодня не обрубок. Обрубок, это 60D, к примеру. Но не 6D.

Ген, с поправкой: если они есть в наличии. Тот же 6D позволяет работать в темных помещениях со стеклами 2.8 и даже 4.0. А фиксы, это очень затратно, хотя и абсолютно оправданно! Но одного желания хотеть не достаточно. Нужно располагать средствами. Ну и четко понимать, что все это отобъется, и главное, хватит на это жизни :D

Гарик , я же подчеркнул, что говорю о своем отношении! :) Когда я буду менять (надеюсь, если буду жив к тому времени), то буду брать тот топ, который на тот момент будет лучшим! И если будет многокамерка, то все аппараты будут одной модели! Ну а наличие средств, естественно, подразумевается: иначе зачем тогда работать? :smile_bn: Если нет денег - это не оправдание для покупки моделей техники, которые уже заведомо не нравятся, не смотря ни на какие другие сильные стороны! Это как в человеческих отношениях: если не можешь простить человеку какую-то одну черту характера, то наличие всех остальных положительных ни капли не сделает его близким другом, а супругов все равно разведет, даже дети не скрепят... Так и здесь: наличие муара по-сравнению с Марком III отравит мне существование, и я буду жалеть до скончания своих дней о такой покупке. Вот такое я ... :smile_bv: