Цитата:
Если бы Вам пришлось покупать этот продукт, Вы бы точно знали, что он совсем не для:
;)
Про "покупать" я в курсе, еще с версий SP2 и 3
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Lagarith Lossless не пойдет!!! это лослес кодек!
Где тогда искать эти настройки в VirtualDub - е самом? У меня VirtualDubMod 1.5.10. Хотя из него я вывожу видео после обработки переснятых 8-ми мм кино-пленок, для дальнейшего монтажа, а не конечное видео, поэтому не актуально. Но все равно спасибо за поправку про Lagarith Lossless. Щя посмотрю, в какой uncompressed AVI может вывести видео Adobe Media Encoder
Цитата:
Про "покупать" я в курсе, еще с версий SP2 и 3
Ну так вот и ответ... Разрабы этого софта, просто не заботились о мультиформатности, потому как его легальному потребителю, она совершенно ни к чему.
Так у меня, собственно, по цене и не было вопроса, вроде бы:smile_bl:
Просьба есть к форумчанам - скиньте что-нибудь в uncompressed avi или mov в личку, чтобы попробовать кодер, пожалуйста! Выведенное из Adobe Media Encoder (некопресс вин ави) не хочет СС HDe "кушать":(
Нууу... может быть я что-то не так понял...
Цитата:
не могу пока понять для себя такой ситуации - если у меня видео (как и у многих других) снято в Н.264, и в нем же смонтировано, то зачем я должен его вывести в гигантских размеров uncompressd avi, чтобы потом снова же обратно загнать в Н.264
Я веду речь об этом...
Да, я уже понял. "Картина" перед о мной такая - отсняли/смонтировали фильм на кино-пленку, а далее сканируют в наилучший, или нужный формат (4:2:2, к примеру) Сканер там работает по полному "некомпрессу", скорее всего, может быть даже в RAW, а потом еще и цветокор делают на скане, и фреймрейт до 60 фпс (для америки) поднимают. ну и потом качественно кодируют для Blu-Ray. Это понятно, что CC HDe для НИХ, ГОЛИВУДОВ! Но Вы зачем его пользуете?
Ну и вот другой вопрос - почему видео на выходе из CCE SP2 или SP3, все равно не такое как на коммерческих DVD? Понятно, что качество исходника важно (свет/шум и т.п) но у коммерческих битрейт 5-6 Мbit, а на наших, доморощенных, 9 Mbit, но у нас артефакты все же есть, почему так? матрицы нужны другие или что?
Цитата:
но картинки без артефактов мы не видим
Тут нужно разговор вести более предметно... Например, когда я в свою бытность, использовал футажи в lossless форматах, на DVD(после CCE SP2), картинка выходила изумительная. То что было снято на камеру, конечно сразу "терялось". Мне не попадались записи отснятые на про-камеры, потому от себя могу констатировать факт, что я работал только с материалом уже сжатым(HDV, DV, AVCHD), который не очень то рассчитан на рекомпресс и изначально, уже имеет артефакты, хоть и отутюженные, но всё же имеет... Естественно, что после рекомпресса, они и вовсе рыхлились... и никакая оптика или матрица/шматрица этого не исправит.
Цитата:
потому от себя могу констатировать факт, что я работал только с материалом уже сжатым(HDV, DV, AVCHD), который не очень то рассчитан на рекомпресс и изначально, уже имеет артефакты,
Согласен.
Ребят, после компрессии из кодера вывелся файл с расширением *.264 Это не демултиплексированный видео-файл? Плееры у
софтовые у меня, почему-то, не проигрывают этот файл, даже если изменить расширение. Прошу извинить, если туплю
Нашел плеер - MP-HC открыл такой файл (*.264).
А почему нет звукового файла? Теперь кодер не выделяет звук в wav, как в было в ССЕ? Звук готовим для авторинга отдельно? Или это просто у меня был файл без звука, и поэтому нет звукового файла?:D
Почему-то нет текста в файлах справки, дерево есть, раскрывается но разделы пустые. Открываю двойным кликом, может нужно через какую-то "читалку" открывать справку?
- - - Добавлено - - -
Цитата:
Я вывожу через Sony Vegas PRO в AVI (AVI пресет Uncompressed Sony YUV) объемы получаются конские!
Алексей, а примерно сколько "весит" 1 час некомпресса 1080?