На Кэнон попрошу не гнать! :smile_bm:
Сави, с Камерой тебя! :smile_az:
Спасибо Геныч ! Новая камера, новые заботы и расходы:D
Сави, спасибо. Картинка резкая, очень. Шумит неслабо, но думаю, поболее чем 4000 ISO можно юзать.
Где то в обзорах читал что и 25000 ISO рабочие.
После 51200 конечно уже не заюзаешь. Но резкость сохраняется, как и цвет на всем диапазоне - это здорово!
P.S. кстати, может там какой встроенный шумодав есть, который авторы обзоров включали при съемке?
Цитата:
Где то в обзорах читал что и 25000 ISO рабочие.
Вот здесь дорогой и нужно хорошее стекло с F1.4
Ты говоришь, что резкость хорошая, хотя этот никон 55мм 2.8 особой резкостью не отличается и фокус я настраивал по пикингу . Да, еще и зебра есть, работает как в видео так и в фото, как в мониторе так и в вьюфандере. Что не особо удобно, если настроено для видео соотношение сторон 16:9, то и фотки снимает с этим же соотношением.
Есть удобная фишка, если смотришь в вьюфандер, то монитор автоматически отключается, отводишь камеру от лица, то отключается вьюфандер и включается автоматом монитор. Мелочь, а приятно!
Нашел там в настройках какое то "denoise", но не заметил какого то влияния, так и отключил его. Надо еще мануальчик проштудировать, но написали не мало, 270 страниц......
Сави, не пойму причем стекло? ISO это матрица. Какая разница, на каком стекле будет шуметь 25000ISO. Шум будет одинаков.
Или ты имеешь ввиду что картинка будет светлее на светосильной оптике а значит шумы будут менее заметны?
Ну для этого тоже нужны подходящие условия. А если освещение полная @опа, то никакое стекло не спасет ситуацию.
Вот у того же Блума, когда он сравнивал естественную картинку с получаемой через камеру.
Так вот в оригинале, нет деталей, допустим, пирса, а через камеру все отчетливо видно.
Вот и думал я, что военная техника стала доступна рядовому гражданину )))
Цитата:
Какая разница, на каком стекле будет шуметь 25000ISO
Ты прав
Цитата:
картинка будет светлее на светосильной оптике а значит шумы будут менее заметны?
Ну да. И еще, на светосильном стекле можно на одну две ступени опустить исо и прикрыть диафрагму, что даст не плохие результаты в ночное время при свете огней города, для романтической сцены.
Цитата:
аниласинг в разрешении 1080р не больше чем у моей ЕХ1.
Блин... капец семейному бюджету... :smile_cg:
Сави, про шум... Там еще может вносить свое АВСХД кодер. Не знаю, как на с-ке, а на 7-ке он просто ужасный. Такое впечатление, что не 24 МБит, а 10-12. Вокруг контрастных границ артефакты в виде мелкого зерна, которое (в общем впечатлении) воспринимается как шум. Вот интересно на с-ке в 50 МБитах посмотреть...
Покупай карточку!!! :smile_az:
З.Ы. Все оно шумит! ... в большей или меньшей степени...
Сави, посмотрел твою съемку. Парни! О чем вы? Снято, практически, в полной темноте, и вы хотите, чтобы вообще небыло шума? ИМХО - у камеры очень хороший задел по чувствительности. Думаю вплоть до 12800 будет вполне рабочим. При хорошем, естественно, освещении. Ждем вердикт Сави...
Похоже чел фанатик DSLR:D