Sony A7s / A7s II / A7s III

Фото называется "Там еще где-то и фотоаппарат должен быть". :smile_bv:

А вот и нет: у матрицы A7s по широкой стороне 4240 пикселей, а для 4К надо 3840. Нетрудно подсчитать, что на матрице с соотношением сторон 3:2 чисто под 4K нужно всего 9,8 МП. А у нас 12. Выходит, 2 МП лишние в матрице (добавили в угоду маркетингу). Наверное именно из-за пропуска строк в режиме 4K Сонька проиграла в плане альясинга Панасу GH4 в том самом тесте. Не потому ли, что считывание у GH4 идёт попиксельно (пускай с кропа 1,3) в отличие от A7s?
Опять неверно - самый большой по площади пиксель в видеосъёмке у Sony NEX-FS100 (9,4 мкм против 8,37 мкм у A7s). Это означает, что сотка по шумам должна быть не хуже A7s в режиме APS-C. И ведь так оно и есть, чёрт возьми!
Оно там есть, просто дальше надо искать - там точно где-то зарыто мультикадровое шумоподавление в видео (с которым кстати и снимались многие тестовые ролики). Видел в каком-то буржуйском обзоре, в меню настроек было написано "Multiframe NR" или как-то так.

Atex, ну... не думаю, что маркетологи Сони настолько зажрались, что трубят на весь мир о построчном считывании матрицы, а сами втихаря пропускают. Думаю 2 МП там не лишние, а используются в фото (все таки это фотокамера :D). А о каком проиграше в алиасинге вы говорите (о каком тесте?)
Чисто теоретически по шумам ФС100 должна выигрывать, но... еще ж и процессор есть (который, думаю, втихаря шумы чистит)))) Тут главное, чтобы после этого деноиса детализация сильно не упала. А с этим у А7с все в порядке... вроде... (сам камеру в руках не держал... пока ))))
Мультифрэйм деноиз - это (скорее всего) фичя для ДЖПЭгов, когда делается три снимка с разной экспозицией, а потом по ним делается финальный снимок. (К видео не имеет отношения). Наверное именно это вы видели в обзоре. Но 100% не уверен, т.к. 7с в руках не держал. ))))

Тест вот

Смотреть в 4K!:smile_ay:
Насчёт денойза - он точно есть, его работа отчётливо заметна на ISO >25600 - детальки кушает, делая из картинки пластилин. Если его нет в меню - значит он неотключаемый и получить незашумодавленную картинку можно только на внешний рек через HDMI. Вот так например выглядят ISO 80 000 без шумодава (исходник в ProRes доступен для скачивания).
Насчёт пропуска строк - если бы всё было по-честному, то и Full HD был бы честным, но на самом деле до 1080 строк оно немного не дотягивает у этой соньки (да и у новой RX100 Mk3) и получить настоящие 1080p можно только, докупив этот девайс
Возможно эти косяки как раз из-за лишних 2 МП, которые усложняют задачу даунскейла и без того не шибко мощному процессору малышки A7s.

Ну... хз... Не думаю, что алгоритм скалирования в фуллХД настолько прост, что достаточно выбросить каждую вторую строку. Ну... т.е. сделать то это можно, но такой подход даст сильный алиазинг (если еще учесть что НЧфильтр оптимизирован НЕ под 4К, а под всю матрицу для фото, хотя как там на самом деле - не знаю). ИМХО - недотягивание до 1080 строк еще не показатель того, что в 4К матрица сканируется не построчно.
Да и потом: если внешним девайсом можно качественно скалировать в 1080, значит с матрицы-то снимается качественно (просто внутрикамерный проц некачественно скалирует... может прошивками поправят, а может проц слабоват для этого... что более вероятно (камера-то манюпусенькая, охлаждения никакого, а включать защиту от перегрева низзя... 7с-ка то под видео оптимизирована. ))))) Вот они слабым алгоритмом скалирования и обошлись).

Съемка в Log на SONY A7S

С тех пор как вышла камера A7S было много тестов и отзывов. Меньше внимания было уделено способностям камеры при работе с цветом, особенно когда дело доходит до воспроизведения точных тонов кожи.
Дэвид Карстенс сделал некоторые интересных тесты, используя Davinci Resolve и ImpulZ LUTs от VisionColor. Он использовал LUT Kodak 5203 (FC), а съемку вел в S-Log2. В ожидании прибытия A7S, Дэвид прочитал в других тестах о высоком уровне шума и зеленом оттенке при использовании SLOG2. Когда он стал тестировать свой A7S он обнаружил, что SLOG2 действительно дает много шума. Переключение на любые из других настроек гаммы предлагает изображение намного чище. Для предварительных полевых испытаний, он захотел добиться нейтрального изображения с минимальными усилиями. С применением Impulz LUTs от VisionColor ему удалось легко достичь натуралистическое цветоделение и натуральный цвет кожи. Дэвид говорит, что у A7S цветопередача выгодно отличается своих родственных камер, например Sony F.

Не вижу здесь никакой логики
Формат 4к имеет несколько стандартов:
http://ipic.su/img/img7/fs/IMG_0126.1408354693.jpg

A7s, как объявил производитель, имеет возможность снимать в разрешении "широкоэкранный 4K" c соотношением 2,39:1 (4096x1714) и лишнии 144 пикселя по ширине ни о чем не говорят, и вряд ли имеют сколько нибудь значительные потери при скалировании, если оно в этом случаи вообще существует.....
В камере при переключении соотношении сторон с 3:2 на 16:9 так же отображается и изменение количество используемых пикселей:
http://ipic.su/img/img7/tn/IMG_0123.1408353941.jpg http://ipic.su/img/img7/tn/IMG_0124.1408354077.jpg
Так что ваше утверждение "чисто под 4K нужно всего 9,8 МП." практически выполняется.
Теперь приступим к тесту с GH4. В этом кино чел сравнивает не сравнимое..... Как можно камере с полной матрицой в 12 мегапикселей, противопоставить камеру с кропом 2 и с 16 мегапикселями (4608 x 3456)
Это абсолютно разные по уровню камеры. К тому же, что бы увидеть погрешности разрешения нужно просматривать ролик не только в 4к, но и на мониторе 4к. Как я думаю этот ролик не тянет на объективность.
Здесь не буду спорить, может чего то и не учел, а насчет шумов время покажет.

"Multiframe NR" режим работает только в режиме фото согласно мануала производителя (в шапке есть ссылка на мануал можно скачать и почитать)
На видео этот режим никак не влияет.

Посмотрел и я тест А7с вс ГАШ4. По-моему тоже если и есть проиграш А7с по величине муара, то муар этот не от черезстрочного сканирования. Возможно из-за НЧфильтра, возможно это из-за разницы фокусное\размер матрицы (ну... в смысле, что на ГАШе муар вылезет при чуть другой крупности плана). Зато с ДД у Соньки дела получше.

100%.
Или кропнуть под фуллХД (жалко я скачать не могу с Ютуба этот тест... че-то ругается...)

?? O_o ?? Ээ...не понял, это ж где и когда такое заявлено было? Изучите лучше спеки на офф. сайте - нет там 4096, только 16:9 3840х2160! (учетверённый Full HD, если угодно)
Как же так, что мыльница RX100 III имеет проц, позволяющий снимать 60fps без пропуска строк (и это при 20МП!), а старшая полнокадровая A7s не умеет? Чего-то я не понимаю...

Я имел ввиду , что качественное скалирование дополнительно сильно нагрузит проц, а охлаждать его нет возможности (и защиту от перегрева включать нельзя... кинокамера ж )))). Просто снять с марицы 60 фпс и закодить в авсхд не так сложно. Спорить не готов (только предполагаю...) Но 1080 не основная фишка А7с (качеством даунскейла, с точки зрения маркетологов, можно и пренебречь... именно поэтому у Сави так допытываюсь про алиазинг в 1080). Основная маркетинговая фича - все-таки построчное 4К (ну и высокая чувствительность, конечно).

А откуда информация, что RX100-3 снимает 20 МП построчно в видеорежиме? Почитал на сайте Сони - там пишут как-то завуалировано Считывание полнопиксельных изображений со скоростью 50 Мб/с. "Полнопиксельных" можно трактовать по разному.