Вот ещё один вариант:
https://yadi.sk/i/7QBcpGENkifa4
Первое, что я выкладывал, это был CCE(из Premiere через фрейм-сервер).
То, что здесь, это опять же Premiere => Фреймсервер => TMPGEnc Authoring Work.
В принципе, во втором варианте, картинка идентична с той, что получилась у
kyrziapka(ну а с чего бы и нет? кодер то фактически один и тот же).
Мне просто больше нравится через фрейм-сервер, так как прямо из монтажки вывод делается...
@
photik,
Цитата:
больше нравится через фрейм-сервер,
полностью согласен, жаль звук 5.1 некорректно кодирует(через фрейм-сервер), у меня камера бывает "бесится" и сама выдаёт его, тогда я "прилипаю".
- - - Добавлено - - -
@
photik, afs-0.3.118
Качество намного лучше, чем в первых вариантах, но какие то нестыковки с соотношением сторон или форматом пикселя. На первых двух черные полосы вверху и внизу, на последнем - слева и справа. Не увидел преимуществ TMPGEnc перед вегасом и карбоном.
Цитата:
На первых двух черные полосы вверху и внизу
Нет там никаких полос ))) CCE ничего не знает, о том, что у адоба сменилась пропорция пикселя. Сам CCE, интерпретирует FullHD аккурат в 16:9(обрезая входной кадр до 1920x1072). А вывод я делал с родной для исходного файла секвенции(там не было никаких полей). Так что, что-то вы напутали.
На последнем таки да, есть поля по бокам, которые "пририсовал" TMPGEnc. Он всегда их пририсовывает при прямом скалировании FullHD в 720х576 16:9
По качеству, соглашусь, сони и карбон выглядят приблизительно так же. Единственное, что у карбона, муар посильнее(очень заметно на первых кадрах, на сером пиджаке мальчика)
Согласен, сбрасывал на флешку и смотрел на телеке, никаких полос нет. Написал про полосы, потому что при просмотре файла от photik через MPC они были, наверное это глюк MPC
а при прсмотре от kyrziapka и своих их не было
По поводу муара у карбона, считаю что это из за того, что видео интерлейсное, в прогрессиве муар меньше.
- - - Добавлено - - -
P.S. Проигрыватель Windows тоже добавляет полосы сверху и снизу, а Winamp растягивает до соотношения 4:3 искажая картинку.
всем спаибо, увидел что хотел. Век бы его не видеть больше этот формат ДВД:D
Цитата:
считаю что это из за того, что видео интерлейсное
О! Это мысль! Скорее всего от этого и у CCE качество хуже получается. А я всё голову ломаю, как же так? Обидно стало за CCЕ и не верилось, что всё у него так плохо. А вот скорее всего из-за того, что он сделал интерлейс(а ведь напомню, что далеко не все DVDплеера и телики 8-10ти лет давности, способны воспроизводить прогрессив), и получается такая разница в картинке.
Завтра попробую сделать прогрессив в ССE,... уверен он заткнёт за пояс остальных "участников".)))
Муар появляется тогда, когда разрешение видео ниже, чем размер мелких деталей на видео. А в интерлейсе при движении объектов в кадре вертикальное разрешение в 2 раза ниже, чем в прогрессиве, оттуда и больший муар. Зато в интерлейсе при панаромировании камеры в 2 раза меньше строб, а перевод в 25р строб увеличивает в 2 раза и обратным переводом в интерлейс строб не снижается, т.к. информация уже потеряна, но снижается вертикальное разрешение при движении объектов в кадре. Т.к 1920*1080 50p еще мало у кого проигрывается на телевизоре, я пока остановился на варианте 1280*720 50р, это позволяет получить более четкую картинку, чем 1920*1080 50i и значительно экономить битрейт
Действительно, для кодирования материала для DVD, TMPGEnc 4.0 XPress рулит. На днях ещё один эксперимент провёл - вывод из премьера. С прошлогодними своими условиями - 5 часов на двухслойный диск. Сам АдобеПремьер наглухо провалил тестирование, ибо с битрейтом в районе 4000 видео получилось просто кошмарным даже с двухпроходным кодированием. А вот TMPGEnc Video Mastering в два прохода ужал с битрейтом 4000 с довольно таки хорошим качеством. Правда, я уменьшил GOP, и добавил ключевых и р кадров.
Это вдвое меньший размер. т.е., чтоб приемлемо ужать премьером мне потребуется два двухслойных диска, а TMPGEnc Video Mastering в два прохода ужмёт на один. Сравнивал кадры движения при большом увеличении - разницы практически нету никакой.
Выводил через фреймсервер. Жаль, что в этом случае не получается задания в очередь ставить)))
столкнулся с такой ситуацией - "промежуточный" файл выводил поставив галку "Match sequence setting" и ужаснулся - местами, в "сложных сценах" картинка рассыпается на пиксели. Думал что это лучший формат по качеству картинки. Что же делать? Каким форматом можно пользоваться как "промежуточным" без потери качества?
вот что -