Canon EOS 6D бюджетный полный кадр

Гарик так горячо и вкусно рассказываешь про прелести 6д, аж руки зачесались его купить )))))))) А ты случайно не менеджер по продажам? )))

Гена, а почему ты не думаешь об издержках подавления маура? Думаю эти издержки тоже могут отравить твое настроение.....

Совершенства в мире нет! Это отравляет все мое существования с момента осознания этого факта! :smile_bn:

Что то в тырнете нигде не нашел. Ребята а покажите муар на 6D при видеосьёмке. Есть у кого такие кадры?

Дядька, все как всегда есть на форуме. Смотри сравнительный тест. Внимательнее смотри :)
Серега, пока что только практикуюсь. Нужно скан твоего сообщения отправить. Того глядишь и возьмут в штаб!

Кстати, парни. Посмотрите вышеупомянутый тест начиная с 04.51 и сравните детализацию. Применение антимуарного фильтра мылит, и ничего тут не поделаешь. В то время как 6D дает куда более резкую картинку.
Это так же хорошо отражено на видео с 6.00

Ес-но смотреть в FullHD
P.S. интервью записано на 6D

Не, Серёга, он просто себя уговаривает на покупку данного аппарата(или успокаивает, если уже купил).

Саш, если говорить "обо всем", то Марк3 естественно выигрывает у 6Д. В сети говорят что КАРТИНКИ С НИХ ИДЕНТИЧНЫ!!! И это не заблуждение! Вот и возникает вопрос, а нужно ли переплачивать за прелести Марка3 эсли они не нужны или не будут задействованы?
Если говорить о видео, то два плюса Марка очевидны: отсутствие муара и полный ХДМИ выход. Но я вот посмотрел тесты Марк3+Нинзя3 против С100 и увидел, что Марк3 в топку! И никакой полный ХДМИ не поднимет ДД и детализацию! Можно возразить, что С100 это другой ценовой диапазон! Да! Но!!! Если говорить о деньгах (если этот вопрос важен),то 6Д не так уж плох ))))). Вообщем брать Марк3 для видео я перехотел. ИМХО - уж лучше БлэкМэджик. За те же деньги 13 СТОПов + ПроРес или РАВ!
А если говорить о фото, то реальные плюсы Марка - 61 точка фокусировки (из них 41 крестообразная) и более быстый затвор (1\8000 против 1\4000 у 6Д. При чем и ресурс у 6Д ниже). Но тут опять же по необходимости. Лично я не репортер (ну не бывает у меня ситуаций, когда приходится полагаться на автоматику), мне вполне хватает одной центральной точки. Может я и заблуждаюсь (не пробовал просто работать с таким количеством точек автофокусировки, но привык к одной и её хватает). И 1\8000 мне не нужна ( я больше НД фильтром привык пользоваться. А вот по шумам на высоких ИСО 6Д даже чуть выигрывает у Марка (сужу по фото из сети). У 6Д (сейчас боюсь ошибиться, инфу в сети встречал, но потерял ссылку и не найду) толи пиксели на матрице расположены ближе друг к другу, толи физически чуть бОльше чем у Марка (то ли и одно и другое). Но факт ДД у 6Д чуть шире и на высоких ИСО он мение шумный.
Вот и получается, что, все дело в цене. Например Гена не видит смысла брать "обрубок" (т.е. для него важны плюсы Марка), а я НЕ вижу смысла переплачивать за Марк3 (нет надобности в его плюсах!). В нем только одно реальное отличие от предыдущих ДСЛРок - отсутствие муара в видео. Но при этом он как и более старые модели, снимает в районе 750-800 ТВЛ. А это на сегодняшний день непростительно мало для ХД видео!

Саня, уговорил, я подожду еще! :D Тем более, что собираюсь еще, как минимум, один сезон поработать на имеющихся Марках вторых! :P

Гена, я согласен, что продавать Марк 2 и покупать 6Д нет абсолютно никакого смысла.
Но тем, кто только собирается брать ФФ, точно так же нет абсолютно никакого смысла брать Марк2 (это уже вчерашний день). Более низкий ДД на Марке 2 ты не компенсируешь никаким стеклом!

Дык, снят уже с производства Марк II. Но может быть, рано? У меня друзья для фотографии предпочли купить один из последних в розничной сети второй, даже переплатив за него немного больше, чем он стоил, хотя имеют третий и деньги не проблема. Шестой даже не рассматривался для фото, а третий не нравится своей, как бы правильно выразиться, "портретюрностью" что ли. Думаю, вы поняли, о чем речь! Но это касается только фото!

Я об этом же

Ген, этим все сказано! )))))
На 6Д можно делать фото ничем не хуже, чем на Марк 3\2. Это только инструмент. Ну да не мне тебе это объяснять ))))))...
Пойми, я не пытаюсь доказать что 6Д лучше чем Марк3. Но я вот считаю что маркетологи Кэнона в данном случае поступили очень мудро. Они очень неплохо разделили рынок между 6Д и марком 3. Те, у кого есть деньги, возьмут Марк и будут довольны. Те, для кого вопрос денег актуален - возьмут 6Д! И, даже при отсутствии всех "рюшек" и удобств (типа 100% обзора, наличия джойстика, положения кнопки просмотра ГРИП и пр.) будут делать фото ничем не хуже Марка.

К концу разговора у меня закралось подозрение, что мы говорим на разных языках без переводчика и не видя друг друга, что даже жестом не можем объяснить, о чем! :D Там в курилке Юра как-то выкладывал инфу о том, что мы есть то, что едим! Так вот, выбирая мастера, нужно обязательно смотреть на его инструмент! В любом деле, в том числе и в нашем! Поверьте, это важно в комплексе с личностью мастера! Ну а теперь немного аргументов:
во-первых, деньги есть именно потому, что покупают не 6Д, а Марк III. Как бы это объяснить? Ну предположите, что на встречу с клиентами мы приезжаем на раздолбанной шестерке, а наши конкуренты, например, на икс пятой! Как кто думает, кого закажут? :)
Во-вторых, маркетологи Кэнона могут быть и бесчестными, и беспринципными, но только они не дураки: у них все просчитано и схвачено. А потому, они не будут продавать более качественный товар по менее низкой цене! Надеюсь, это не вызывает сомнений?
Ну и в-третьих, у каждого из нас есть собственный опыт, который всегда подсказывает то действие, которое целесообразней в тот или иной момент. Это главное! Все остальное от лукавого: сравнительные тесты, проведенные в интернете, отзывы других людей, советы менеджеров по продажам и т. д и т. п. Все можно оправдать в сознании и подтянуть под ту задачу, которую подсказывает собственное понимание ситуации!

Гена. Все правильно пишешь! Все твои рассуждения с точки зрения построения бизнеса, рекламы, ценовой категории и пр., что относится к зарабатыванию денег, верны!
Только вот на качество снимков все твои аргументы не влияют! )))))
Как бы это объяснить...

90% закажут второго! А те, кого интересует качество результата, закажут того, у кого лучше снимки! И не факт, что они лучше у владельца икс пятой!

Так никто же и не спорит! Наоборот говорю, что маркетологи поступили очень логично. Обрезали в 6-ке все, что только можно, но при этом оставили возможность делать аналогичные по качеству снимки! Ну вплоть до формата А3 разници не будет! А если и будет (с переменным успехом, в зависимости от условий съемки),то заметить это смогут только специалисты "под лупой".
Вот и возникает вопрос: а есть ли смысл копить на Марк, если в каких-то данных определенных условиях как съемки так и рынка, разници не будет!
Просто твой подход: есть топовая модель - вот её и нужно брать не взирая ни а какие аргументы, он, в принципе, правильный. Но это слишком просто. Проблема выбора она, на самом деле, глубже. И не всегда ТОПовая модель - идеальный выбор! Далеко не всегда!

- - - Добавлено - - -

В том числе - да! Но в первую очередь!!! смотреть нужно на результаты его работы!

Да я же там написал, что "это важно в комплексе с личностью мастера!". Подразумевалось, что инструмент - это одна из частей выбора мастера! Одна из немаловажных частей! Конечно, можно допустить, что Сменой 8 какой-нибудь юный гений снимет лучше, чем опытный фотограф средней руки третьим Марком. Но это скорее исключение из правил, на деле чаще все наоборот... Ладно, не буду продолжать дискуссию, в этом вопросе нам никого не переубедить: каждый останется при своих, смена мировоззрения происходит не на словах, а только на собственном опыте! :)

Ген, ну ты подобрал сравнение)))) Давай лучше BMW X5 и KIA Sportage, да даже Рено Дастер ))))) Кому то ведь до лампы марка и модель, тем более в фотиках народ разбирается гораздо хуже.(смена 8 не в счет)а когда инструмент почти в одной весовой категории, на первое место выходит рука и мозги. Все ведь понимают что стремиться надо к лучшему, но у всех свои возможности и задачи.

Кто сказал?! :D
Ген, кто издал такой указ? Иногда смотрю работы в сети, и ни разу не возникал вопрос, а чем же снято? С другой стороны, есть работы фотографов, инструмент которых определенно известен, но вот у одних картинка завораживающая, у других плоская. В чем секрет?

Ген, вспомни работу, которую выкладывал Юра (UVK). Там на 550D снимали в том числе, при этом есть претензии к качеству, даже с второго марка. Стоимость была выше, чем наша по региону, а сейчас и того больше и нет проблем с нехваткой клиентов. Спроси, для кого нибудь это вообще являлось определяющим фактором? Нет. Людям понравился "выхлоп", то, что дают на выходе. Я думаю это мало кого интересует. На кран ставил соньку CX560, так никто не спрашивал, мол как так. Но ты прав на все 100 говоря что:

Так что видимо действительно, надо завязывать :D

Достаточно того, что в фотиках разбираются профи и продвинутые юзеры. И когда приходишь на съемку, например, с 60Д, а у нанимателя Марк три, становится мучительно стыдно за себя. Лично мне... :( Это я Сереге!
Гарик, повторюсь, я про инструмент в совокупности с владельцем: и лучше выбрать среднего фотографа с Марком, чем гения со Сменой 8! :D

Ген, сори, но это скорее комплексы, чем аргумент в данном споре!
Если тебя наняли даже не смотря на то, что у нанимателя есть Марк3, а ты снимаешь на 60Д, значит тебя наняли из-за другого (не из-за камеры)!
Но это мы уходим от темы! Тема-то в проблеме выбора Марк против 6Д. И я так думаю, что тут логично обсуждать техническую часть, а не руки мастера. И уж тем более бессмысленно сравнивать Марк и Смену 8 (какие-бы у кого руки не были).
Кстати на уважаемом многими сайте dxomark матрица 6Д (25 место) в рейтинге стоит выше матрицы Марка 3 (28 место) :-X
Вот такой вот флагман :smile_bn:

- - - Добавлено - - -

Лучше выбрать хорошего фотографа с 6Д, чем посредственного с Марком 3! :P

Мы уже кое-какие смежные вопросы в курилке продолжаем обсуждать, а существенных технических дополнений к приведенным выше доводам у меня нету! :smile_bn: Но все равно не уговаривайте: 6 Д покупать не буду и другим не советую! :P

это мы поняли ))))
а вот тут хотелось бы понять почему? Только потому, что есть Марк 3?

Ну вот, новый круг? Не хочу! :D Ну не нравится он мне!

Ребята, владельцы тушки. Подскажите, работа видео по кельвинам возможна?

Да возможна.

Очень понравилась функция показа остатка времени записи на флешку.
Во время записи показывается текущая продолжительность записи,
во время пауз - остаточное время записи на флешку.
Эргономика вполне нормальная. Никаких проблем не вижу с урезанием некоторых кнопок.
Тот же баланс белого через меню можно быстро подстроить.
Фотографии очень хорошие. Нужно обязательно сравнить с третьим пятаком.
Главное - появился относительно небольшой аппарат для домашних / выездных семейных фотографий

Что НЕ понравилось:
дисплей. Действительно, после марка 3 ощущается разница. Фокусироваться по нему на общих и общих-средних планах будет непросто.
Муар. Опять же, после третьего пятака становится заметен. Хотя до него снимали и не парились )

Ну что, друзья. Состоялся дебют съемки многокамерки на DSLR.
Что сказать - срашного нет ничего! Все реально.
Использование сменной оптики покрывает все неудобства в работе и доставляет неисчерпаемое удовольствие от съемки.
Но речь не об этом.

В процессе работы были задействованы 2 тушки: 5D Mark III и 6D. Работа велась по кельвинам.
Здесь 2 экранчика выдавали разную по гамме картинку. У 6D она оказалась темнее и менее контрастной, чем у 5D MarkIII.
С фокусировкой как ни странно, на банкете проблем не возникло. Т.е. не было дискомфорта от более низкого разрешения экрана 6D.
Муара не заметили вообще, что не может не радовать. Наверное такой зал попался )
В целом нареканий нет. Аппарат отрабатывает свое по полной. Позже посмотрю на монтаже, есть ли разница между картинкой в плане RGB

Только что проверил в меню уровень яркости дисплеев.
На 6D он был установлен по умолчанию, на 5DMkIII на одну ступень ярче. Выставив аналогичное значение на 6D, дисплеи "сравнялись". Так что недостатка по яркости нет.

Гарик, на 6-ке заметил такую ерунду, с объективом 24-105. Если диафрагма стоит не f4 то при зуммировании картинка становится темнее. На f4 все ок.

Володь, это не является особенностью 6D. Это впринципе "норма". В руководстве к фотоаппаратам можно найти соотв. подтверждение. Там прямо указано что иногда даже несмотря на постоянную светосилу, картинка может темнеть при изменении фокусного.

Ну на других моделях такого не замечал.

Володь, только что проверил. Не темнит. Пробовал и на светлых зонах кадра и на темных (половина комнаты освещена, половина нет). Видимо тебе "повезло" (вспоминая инструкцию).

То же самое - на разных F при зуммировании картинка постоянная(на пятаке).

Ну что друзья, "пробежался" бегло в монтажке по материалу с 5DMarkIII и 6D.
Обе тушки снимали одно и тоже мероприятие (банкет).
Цель была - сравнить видео с двух тушек на предмет пригодности их использования в паре на будущее.
Вердикт - можно использовать.
Хотя окончательное мнение сложится после монтажа и последующего просмотра на телевизоре.
Тут больше играют роль стекла.
Так, нацепив 24-105, прорисовка лиц оказалась хуже (лица темнее), чем на 70-200 с диафрагмой 2.8.

На монтаже видео с 5DMkIII и 6D.
Съемка велась в помещении.
На видео с 6D присутствует красноватый оттенок, характерный для более младших моделей (60D, 550D и пр.)
У кого будет возможность - проверьте у себя. (сравните).

Обе тушки работали в автомате (не успели "отбить")

Сравнивать не приходилось, но заметил эту проблему, всегда приходится править банкет, особенно со смешанным освещением.

Ну вот, что и требовалось доказать! :) А вы мне тут в один голос, что я не прав! Возможно и не прав, но 6D покупать все равно не буду! :P