SONY Handycam NEX-VG20

Думаю, что и подойдет. Может даже и предпочтительнее. Тем более, что на максимальных зумах ,я практически никогда не работал

если не светосильный, тогда мож. Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM на 70д будешь иметь скоростной бесшумный автофокус, правда с меньшим зумом.Хотя для фота все стараются иметь зумник (х4) с постоянной дырой-например 2.8 Но родной кенон очень дорогой. Только тамроны и сигмы в ходу на бюджетной съемке

Олег, стекло не то, чтобы темноватое, оно реально темное, в помещении ты им ничего не снимешь, кроме как пару киловатт света с собой таскать будешь... Не советую!

Дык Олег сейчас как раз таким и снимает, так что не напугаешь его ))))

Правильно сказал Сережа - именно таким темным стеклом снимаю не только я, а и все владельцы VG-20 с китовым стеклом. Конечно дырка 3.5 - это не 2.8, в чем я много раз убеждался снимаю банкеты в полутьме на Панас FZ200))) Разница просто огромна, но терпима. ))) Но интересует главный вопрос - диафрагма будет открыта полностью на этом стекле, если присоединить его к сони некс? Если так, то в таком случае я буду иметь постоянную светосилу 3.5 на этом стекле на всем диапазоне зума? Или я ошибаюсь? Скорее всего я ошибаюсь. потому как свету нужно на зуме пройти бОльшее расстояние от передней линзы до матрицы.

Олег, 100% полностью открыта.Уже писал тебе об этом.Прям сейчас зажимаю дыру на 11. выключаю фот, снимаю объектив-дыра в полностью открытом состоянии.При выключении объектив расслабляется и отдается на полностью открытой дырке
Ой! Хотел сказать остается на полностью...дальше по тексту )))

Олег, дырка будет открыта, только по-мере зуммирования, она будет закрываться с 3,5 до 5,6, а это не есть айс! Тогда даже 24-105 будет лучше хотя бы тем, что у него диафрагма на всех фокусных будет постоянной. Ну а про тамроны, сигмы и др. я вообще молчу, там можно в этом же ценовом диапазоне найти еще более светлое стекло.

Ну ты..украинец )))) хотел по другому сказать. да забанят )))))0

Олег светосила понятие относительное.
К примеру объектив фикс 18мм с дыркой 2.8 на диафрагме 3.5 будет светлей чем 18-135mm f/3.5-5.6 на фокусном 18мм с диафрагмой 3.5.
Если взять зум объектив 24-105 с дыркой 4, он тоже будет светлей чем 18-135mm f/3.5-5.6 даже на диафрагме 3.5. И еще добавлю, используя объективы предназначенные для полной матрицы в кроп аппаратах тоже получаешь прибавку в свете плюс, если есть искажения по краям кадра, то они тоже уходят за площадь кропа.
Ориентируйся на объективы с постоянной диафрагмой.

Блин, недавно баловался такой элькой, показалось что оно светлей и качественней чем 3.5 Вот Сави все объяснил-значит не показалось )))))))

Таки накрылся мой sel 18200 медным тазом. На краней съемке, примерно на 35 мм зума фокус просто сходил с ума. А из объектива постоянно слышались щелчки и жужжание. Отнес в сервис. Мастера предположили поломку шлейфа линзы стабилизатора. И по последней информации (звонок из сервиса) предположения подтвердились. Цена вопроса 1040 грн. - примерно $127. Еще по божески, хочу сказать Вам. Обещают в пару недель уложиться. Но мне некогда ждать...пришлось заказать вот такую Завтра должен получить. Стекло одолжу у добрых людей, и доработаю этот сезон. А там видно будет))

Сегодня получил переходник. Через него "накрутил" на камеру одолженный объектив CANON EF_S 18-135 IS. Стекло по ощущениям темнее соневского родного 18-200. Автофокус не работает. Вернее работает, но только если нажать на камере кнопку фото. В этом случае мотор объектива наведет фокус и после нескольких шаговых щелчков остановится, выдав зеленый квадрат на экране - фокус наведен! Регулировка диафрагмы тоже доступна, но регулируется с еле слышными щелчками, в отличие от совсем бесшумной регулировки на соневских стеклах. Как работает стаб, и работает ли он вообще, я так и не понял. Ибо никаких изменений в картинке я не обнаружил при включенном стабе и при выключенном. Камера этого стекла не видит. Говорит, что не правильный объектив, соответственно в меню ничего изменить нельзя, за исключением точечной экспозиции. Судить 100%-тно о чистоте эксперимента не следует, ибо стекло самое лучшее, плюс переходник не известно на 100 ли процентов рабочий. Попробую на днях с другими стеклами и тогда можно будет сделать предварительные выводы.

Олег, родное - есть родное, лучше, чем было с соневским стеклом, думаю, не будет! Но эксперимент продолжи, нам всем интересны будут твои выводы!

Использую на своей 20-ке недорогой переходник под стёкла Никон , на переходнике есть кольцо управления диафрагмой... Всё чистая механика. Жду SEL-P18105G...

AlexUA, будем рады за ссылку на переходник или более подробную инфу. Спасибо!

Таких переходников, на вкус и цвет...

Юзаю именно такой под Мир 24Н

Олег, слово мир аж коробит - лучше уж поищи, что нибудь от ПРАКТИКИ когда ещё была ГДР, резьба М42 и качество на порядок выше. Из шикарных был Zeiss Flektogon 20/2.8 Вот посмотри куда его прикрутили - ссылка

А слово Мир очень даже нравится, по крайнем мере лучше чем война.))) А если серьезнее, то Очень даже приличное стекло под ооочень узкие задачи. ))) Юзаю его, если предполагается быстрая смена композиции, где использовать 18-200 проблематично из-за недостатка света. Это как правило финал выкупа - благословение родителей. В процентах - это 5-7% от всего фильма, иногда и меньше. Почему не использую соневский, более светлый полтинник в таких случаях? ......крутить фокус на нексовском полтиннике в условиях быстрой смены композиции - это мазохизм. Вот поэтому и юзаю более чуткий Мир))) Кто крутил 50мм 1.8 от некс в условиях цейтнота, тот меня поймет))))

В начале идет полтос потом кит и после 10минут 04 снято только на мир в яркий солнечный день http://www.youtube.com/watch?v=kUF3up3JQW4#t=646

А тут полтос в начале и мир в группе, в основном http://www.youtube.com/watch?v=T_Hk4tVgE_Aработа одной камеры.

Олег, сколько у тебя проработал кит 18-200 после первых признаков поломки? В моем тоже начинает пока изредко появляться дергание картинки на минимальном зуме. Чувствуется, что это стабилизатор, наверно тоже шлейф.

Сочувствую((( Где то на 3-й свадьбе уже было практически не возможно работать. Где то на 35 мм. При чем если раньше дергания можно было избежать плавным наездом или отъездом, то потом и это не помогало. Мне отремонтировали буквально за неделю. Сейчас стекло как новое, тугое, как с завода)))) Надолго ли?

Дотянул бы до конца декабря, там возьму 18-105, а этот тогда в ремонт можно. Остались только утренники. У нас в ремонт только приемка, дальше везут в Москву. Быстро не получится, минимум месяц.

Продал таки я свой объектив А сегодня пришлось отработать утренники и завтра тоже))) "Накрутил" через переходное кольцо объектив Nikon 18-105, (одолжил у фотографа) предварительно заблокировав на нем диафрагму в открытом состоянии)) Работать без стаба и автофокуса гемор еще тот)))). Благо вторая камера сгладит огрехи )))) А завтра, на полагающиеся мне от продажи Sony SEL-18200 деньги, по совету друзей из форума, должен приехать Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD (для Canon) Заказывал . Есть у меня вот такая , заказывал там же. Вот на нее "накручу" Tamron и, надеюсь будет мне счастье))) В перспективе, как я уже говорил планирую переход на Canon 70D. Вот это стекло мне и пригодится)))

- - - Добавлено - - -

А еще вышел у меня с фотографом спор. Он утверждал, что наш общий знакомый видимооператор, так же работающий на Sony VG-20. Настраивает баланс белого по Кельвинам. Лично я обыскался, но так и не нашел установку баланса белого на VG-20 по Кельвинам. Может спецы помогут?