Компьютер для видеомонтажа

Вот решыл собрать такую машину, пишу что на даный момет уже получил
----------
Intel-i7 5930K
Asus X99-PRO
MSI GeForce GTX 980 Ti
Intel-SSD 535 240Go
Cooler Master V8
Cooler Master HAF X
уже выбрал оперативки G.Skill Ripjaws V-DDR4-64Go: 4x16Go F4-2133C15Q-64GVR
БП может посаветуете какой преобрести?

Фух ... мозги закипают,вот смотрю/читаю разные обзоры для продления жизни ССД,народ советует отключать всевозможные службы виндовс,индексирование файлов,востановление системы,перевод на АНСІ режим и прочую дискотеку з бубеном.Вопрос - современные ССД такие ненадёжные что фоновые процесы его убьют раньше чем кончится гарантия или это паранойя ?

Чёт мне кажется что все эти ковыряния в реестре это ловля блох ...

ГОША, я тебе написал на другом форуме свои впечатления про SSD, но для того чтобы превью смотреть шустро, нужно побольше оперативки и профессиональная видеокарта под эти цели, типа Quadro К5000 или 6000. И то не факт что все будет как ты захочешь. Поищи на форуме, я как-то писал в прошлом году про настройки и про сравнение видеокарт GeForce 760, 770 и Quadro К5000 (на работе). В игровых тестах 770, 760 впереди, а вот что касается 3D, то тут Квадрик всех имеет. Да еще в сочетании с 2 серверными процессорами Xeon. Win7 не может производительность посчитать, не понимает что за процессоры. Однако, порой при открытии папки ПК все равно "задумывается" - просто бесит.
Автандил, я думаю, не менее 1000 Вт, бренды как всегда: Zalman, Thermaltake, AeroCool.
Удачи.

Не верный подход)))) Это всё равно, что рассуждать:
- С Луной всё понятно, до неё всё равно долго лететь, можно и самолётом... то ли дело до Одэссы космическим кораблём: бац - и ты у моря )))

Ну почему же,Афтер щитает очень долго,скорости любого винта хватает чтобы записать пару мегабайт в минуту,другое дело тонны гигабайт на таймлинии в монтажке,быстрое перемещение курсора вводит винчестер в ступор,он не успевает считывать инфу,это хорошо видно на ускореном предосмотре,превью тогда рывками идёт.


Видел,спасибо :)

@Г О Ш А, Ваша мысль верна, только если Вы работая с готовыми проектами, заменяете ассеты и не занимаясь их отладкой отправляете на рендер. Понимаете? ;)
AE - это не только рендер. Если у Вас, например, в композиции использовано 20-30 слоёв(каждый из которых это отдельный файл), с единственным эффектом наложения, то это тоже приводит винчестер(плохой винчестер :) ) в ступор. Я привёл в пример лишь один из тысяч возможных, частный случай....

Именно так и делаю в 90 % случаев :)

хочу уточнить с целью повышения собственной образованности - а как оптимизировать такой проект АЕ? и как быть если эти слои - видеофайлы?

Я рендерил одному человеку, его таймлапсы(фотографии снимаемые автоматически раз в две-три минуты). В композиции они идут в нахлёст, таким образом, что в одном кадре, присутствовало ~по 300 фотографий одновременно, и при этом, как я говорил выше, к ним был применён эффект наложения. То-есть фактически были видны все, от первой до 300й фотографии, потом от второй до 301й и т.д. одновременно. Попытка отрендерить всё это стандартным образом, закончилась полным фиаско :smile_bm:. Первые кадров 90 просчитывались резво, но потом процесс резко тормозился...

В итоге, с помощью скрипта, я разложил все фото, через один, на четыре разных HDD(1е фото - HDD1, 2е-фото - HDD2, 3е фото - HDD3, 4е фото HDD4, 5е - HDD1, 6e - HDD2, 7e - HDD3, 8e - HDD4 и т.д.).
Это не спасло ситуацию в корне, но тем не менее, процесс прошёл раза в три быстрее. Просто в моём случае, это было не девять часов рендера, а три:
Ну а с учётом, того, что таких таймлапсов у меня было 38штук, то вместо двух недель, я рендерил это дней пять-шесть...

Думаю с видео-файлами такой номер тоже пройдёт. Ну и тут конечно ещё нужно учитывать производительность шины на материнке... Она может тупо не потянуть активную параллельную работу нескольких HDD и тогда, такая потуга превратится в пшик....

то есть теоретически - если использовать массив с чередованием из 4 дисков - результат должен быть примерно такой же. интересно попробовать это же просчитать но с SSD. там время выборки практически нулевое в отличии от обычных дисков.