Sony A7s / A7s II / A7s III

Не важно, объективно или нет высказываются по данному девайсу, замены ему нет !

Я так скажу: это большая матрица от видеокамеры! Очень уж похожа картинка именно на видеокамерную. Повторюсь - спорный вариант для свадеб! Однако, поработав с Сонькой и насмотревшись на её чумачечую детализацию, файлы кенона воспринимаются как с телефона! Но эти файлы телефона, чудесным образом трансформируются в офигенную картинку на телевизоре. Мистика, Уася! :D

Влияние автоматических настроек сказывается на нагрузку ЦП. Не пробовал конечно, но думаю даже на легких панорамах со всеми примочками в режиме авто, шатер уже будет заметен. Профилей достаточно в камере, но чаще всего стараюсь работать в s-log2. Цветокоррекция - стала действительно очень интересным и приятным процессом. Работая с другими DSLR камерами, всегда старался в профиле снижать до минимума такие параметры как контраст, насыщенность и т.п, чтоб картинка была более гибкой на пост обработке. Картинка a7s действительно приближенная к видеокамерам и чувствуется глубина кадра, что не может не радовать.

Думаю, Вы правы. Но прямой зависимости с роллинг шаттером тут скорее всего нет. Либо ее нет настолько, насколько может меняться степень роллинг шаттера. Можно так же отметить нагрузку на процессор и при ручных настройках при выдержке 1/4000 например. Нагрузка больше чем на 1/50. Интересная зависимость, как то раньше об этом не задумывался. Надо провести эксперимент.

Вот что реально грузит процессор по самое "не хочу" - это разрешение кадра. В FullHD - песня, и роллинг шаттера меньше гораздо, и нагрева нет существенного.
Ставишь 4К - и нагрев есть (дай Бог чтобы не перегрев, хотя в домашних условиях, не под солнцем, нагрева критичного нет, сколько хочешь снимай без перерыва), и роллинг шаттер заметно больше.
Тут провожу аналогию с разрешением в играх и влиянием изменения разрешения на плавность игрового процесса.

Всем доброго времени суток.
Отснял несколько смен на A7SII в связке с SEL-2470Z+мануалы разных производителей+Canon 24-70/2.8 I + 70-200/2.8 I, и пару смен на A6300 в связке с SELP18105G+ Canon 24-70/2.8 I + 70-200/2.8 I. Снимали по рекомендуемым настройкам SLOG 3. Есть впечатления могу поделиться. Только про основные недостатки и плюсы, к мелочам не придираясь. На истину в последней инстанции не претендую.
Итак, НЕДОСТАТКИ:
- минимальное ISO 1600 на A7SII, и 800 на A6300 (уже лучше). Одна смена была на море в яркий солнечный день, замучились менять и подбирать фильтра. Хорошо что вообще были готовы к такому повороту. Пишут что якобы чем выше ИЗО тем меньше шум, но чем их темнить при таком раскладе... Вообще бред какой то. Очень неудобно.
- 4К и 100fps A7SII кропает. (14мм и все ширики, очень пригодился).
- ШУМ !!! При хорошем свете нормально. Одна смена проходила в клубе, условия сами понимаете, свет совсем не постоянный по всем характеристикам. Так вот в тенях вообще жуть иногда изображение просто разваливается. Красить без предварительного повышения битности не возможно. Добиться натурального цвета очень сложно. Вариант творческого цвета спасает.
- да, и синий цвет в клубе на A7SII проявился и добавил проблем.

ПЛЮСЫ:
- 4К, 100fps в наличии, хоть и кропнутые. A7SII стабилизация матрицы очень выручила с мануальными объективами. Думаю G master в связке с А6300 будет не хуже.
- Стекла подходят практически любые, в том числе и Canon. К слову на A7SII кенон фактически не автофокусный. 24-70 2.8 очень медленный, но работает. 70-200 2.8 вообще мучение. Диафрагма работает на всех стеклах исправно. Тут очень "круто" проявила себя А6300. Canon 24-70 2.8 I фокусируется как родной!!! Очень быстро и точно. 70-200 не пробовал.
- SLog хоть и прибитый недостатками, но есть.
- А6300 с SELP18105G на авто фокусе в видео режиме хорошо себя проявила. Думаю тем кто снимает свадьбы такая связка оптимальна.
- На A7SII отличный видоискатель, на А6300 разницы не почувствовал. Очень отличаются, в лучшую сторону, от A7S.
- Датчик на видоискателе, при приближении лица к видоискателю камера автоматически переходит в режим видоискателя и обратно.
- Батарея, как оказалось, не так уже и критично разряжается.
ВЫВОДЫ:
Камеры не плохие, перспективы развития ещё лучше. Есть достаточно весомые плюсы, но и минусы присутствуют. А6300 по всем характеристикам выигрывает у A7SII кроме полного кадра и безумного ИЗО. Надеюсь все понимают что речь про видео, для фотографов различия размываются. Субъективно, картинка с кеноновской матрицы (при одинаковых стеклах) красивее (воздушней, размытие больше и что то ещё неуловимое, может привычка)))
Я почти купил A7SII, они на мне закончись ))) и хорошо потому что для себя принял решение в пользу А6300 т.к. есть ещё Canon МК III и всё необходимое для неспешной постановочной съемки в RAW))) А если вспомнить про Blackmagic... но это отдельная тема. Вроде всё вспомнил, всем удачи.

@bestshow, а как с перегревом у а6300. Чуть было не взял её, но испугался отзывов о перегреве.

Насколько я понял Вашу мысль, Вы это записали в плюс, так? А Гарик, вроде, это отнес к минусам, говоря, что Соня больше походит на камеру, что не всегда хорошо! Поясните, если не трудно! Заранее благодарю!

Ну, мы не снимали, так сказать, до упора. Непрерывно 15-20мин. и температура воздуха была нормальная (20-25 градусов), проблем не было.

Это заблуждение. 4К идет полным кадром. 100fps - да, кропает. :)

Не забывайте, что а7 снимает видео в 8-битном цвете поэтому и возникает некоторый дискомфорт в цветокоррекции, а особенно если файлы в 4мпег компрессии. Конечно это урезано аппаратно, иначе кто бы покупал fs7 , f5 или f55.
По моим подсчетам (может ошибаюсь) в кропе а7s остается где-то 8 мегапикселей, что и нужно для чистого 4к. Гарик, я без рекордера это проверить не могу, скажи в режиме кропа можно снимать 4к?