Цитата:
Сокро будем сдавать экзамены
дело не в этом. для управления велосипедом права не нужны, но это не значит, что на нем можно ездить поперек интенсивного движения, создавая опасность окружающим, даже вдоль нельзя, особенно по встречке - в случае дтп не только штраф впаяют, сами понимаете. так и с дронами: есть установленная разрешенная высота и допустимые (не запрещенные) места проведения полетов. и это вне населенных пунктов.
на все остальные случаи должно быть разрешение, хотя бы разовое, которое, к примеру, у упомянутого 1-го канала, наверняка, было. это есть "контролируемый порядок". и штраф в 3000 не особо большой. в Москве машину при эвакуации с "неправильного" места парковки со штрафплощадки не менее, чем за 8000 с лихом отдают.
так что, имхо, напрасно вы ребята сгущаете краски. новые технологии и возможности входят в жизнь быстрее, чем люди успевают осмыслить их пользу и тем более возможный вред. если не контролировать это дело, беды не миновать.
Жень, конечно у первого канала было разрешение, вопрос в другом, разве наличие разрешения сделало полёт над дорогой с интенсивным движением безопасным? Тем более в Москве, где проходит огромный автотрафик и если хотя бы одно из авто резко вывернет руль, пытаясь избежать столкновения с внезапно появившимся препятствием, то последствия могут быть самыми непредсказуемыми. А на счёт штрафа в три тысячи ты прав, это не сумма...для Москвы. ) В регионах жизнь другая, а закон один для всех.
Мне кажется как то разумно ограничивать полеты нужно.
Айрат, разве у нас делают что-то разумно для простых людей!? А правила, получается, уже придумали. Возможно красноярский оператор не знал про это. Но как говорится "незнание не освобождает, а знание освобождает". И, наверное, это правильно... Возможно разрешение обошлось бы рублей в 500, а нарушение в 6 раз дороже. Удачи
Гарик, я почти не смотрю общественные каналы, поэтому не видел и не знаю, о каком сюжете ты говоришь, и как там летал дрон. Надеюсь, что разрешение им выдали не просто так, а на основании каких-то документов, подтверждающих квалификацию "летчика". Тарифы у нас да, к сожалению, не дифференцируются по регионам. С другой стороны, не каждый в регионе может позволить себе дрон ))
Можно пенять на органы и законы, а можно отнестись к штрафу, как к уместной плате за образовательный момент происшествия (тут я ни в чью поддержку или осуждение, чисто констатация).
25 метров, вдумайтесь, это 6-7 этажей. достаточная высота для свободного любительского пилотирования.
Ну и по теме для разрядки атмосферы, так сказать:
На хабре из статьи, где камеру привязали к воздушному змею:
xxx: Даже с такой высоты видно, что Земля — круглая!
yyy: «Земля круглая. Деревья изогнутые. Нос большой. Доказано GoPro.» ))
Матч между сборными Сербии и Албании по футболу в квалификации Евро-2016 был остановлен из-за беспорядков на стадионе. Их кульминацией стало появление дрона с албанским флагом.
Лучше бы они футбол сняли с такой высоты.
Этот пример лишний раз подчеркивает мысль, которая была высказана выше, что все-таки, какие-то правила создавать необходимо, иначе настанет хаос и неразбериха. :)
HM2000, снимают. Но там камера прикреплена к тросам, которые идут от четырех углов стадиона, и передвижение и высота этой камеры регулируются натяжением этих тросов. это из моего наблюдения за чм 2014. возможно, ошибаюсь, но технически мне кажется это верным решением.
Россиянина оштрафовали на 3 тыс. рублей за несогласованный полёт квадрокоптера
Беспилотные летательные аппараты становятся распространённым инструментом для видеосъёмки среди простых пользователей, учитывая растущую функциональность, простоту управления и всё более привлекательную стоимость новой продукции. Однако о правилах полётов подобного класса устройств, прописанных в законодательной базе, не всегда известно их владельцам, в том числе и российским.
Одним из таких случаев несанкционированного применения квадрокоптера стало управление жителем Красноярска дроном марки DJI Phantom. Владельцем БПЛА было принято решение поднять аппарат на высоту, превышающую отметку в 25 метров, а в качестве воздушного пространства для манёвров он использовал территорию рядом с жилым комплексом в одном из районов родного города.
Нормы законодательства РФ свидетельствуют о том, что план полётов беспилотных летательных аппаратов на высоте свыше 25 метров должен проходить обязательное согласование и одобрение со стороны соответствующего органа управления воздушным движением.
http://i66.fastpic.ru/big/2014/1016/...0664977359.jpg
Разумеется, что владелец квадрокоптера DJI Phantom не стал получать необходимые документы от государственного регулятора для использования воздушного пространства вблизи жилого массива Железнодорожного района в городе Красноярск. Тем самым беспилотник, по мнению суда, обязавшего нарушителя выплатить штраф в размере 3 тыс. рублей, представлял собой угрозу для всех находившихся поблизости от места его эксплуатации. Подобное беспечное поведение владельца дрона могло стать причиной нанесения вреда не только чужому имуществу, но и здоровью жителей окрестных домов.
В соответствии с ч.2 ст.11.4 КоАП Российской Федерации, житель Красноярска был признан виновным в нарушении правил использования воздушного пространства, о чём засвидетельствовала в соответствующем постановлении Енисейская транспортная прокуратура.