Для художеств, есть полтинник 1,4 Ну, а там глядишь еще на какую нибудь стекляшку раскошелимся)))Лишь бы здоровье было и мир на земле! :-)
24-105 от Canon активно пользуем на прогулке (с рук, со штатива и на стедике), в ЗАГСе на общем плане (там достаточно светло), еще им Ирина снимает дорогу (Серега рулит, а я слепой :[ ). Так что стекло, действительно универсальное и необходимое во многих случаях!
Я давно пришел к выводу, что лучше родных стекол могут быть только ... родные! :D Поэтому лучше раз в год покупать одно родное стекло, чем по несколько дешевых сторонних: горечь от разочарований будет длиться столько, сколько вы будете ими пользоваться!
Олег, с приятной покупочкой тебя, уже начинаю тихонько завидовать и копить денежку))))
На работе, в арсенале так же имею такое стекло, хоть и брали 70Д с китом 18-135 СТМ, оно, как правило, лежит в рюкзаке в чехольчике от 24-105. При нынешних рабочих ИСО на фотоаппаратах (800 и слегка больше) светосила 24-105 совсем не маленькая. Ну и опять же, напомню, когда знаешь возможности своей техники, то любую проблему можно решить по ходу выполнения работы или потом, в Фотошопе. Надо как-нибудь сделать несколько кадров для сравнения с Сигмы 17-50/2.8 (домашний) и 24-105. Удачи.
P.S. Дядя Сережа, адреса и явки знаешь - копи деньги энергичнее!
Сегодня набирал материал для вступительного ролика перед осенними утренниками в детских садах. И вот заметил одну странную особенность. На этом стекле экспозиция заметно темнеет по мере увеличения фокусного расстояния. Другими словами на ЗУМЕ картинка темнее! Чего не должно быть в принципе! Для наглядности привожу 2 кадра.
Первый и
Второй. Видео снято в режиме ALL-I 1920х1080, 25р Никакой коррекции с файлами не проводил. Выкладываю, как снято. Первый кадр снят в режиме приоритета диафрагмы "Av", второй в режиме мануальных настроек "M". На втором кадре отчетливо видно снижение экспозиции по мере зуммирования. В чем может быть проблема? Или это у меня тараканы в голове?
Олег, это допустимо. Почитай инструкцию к фотоаппарату, там об эффекте затемнения на объективах с постоянной светосилой упоминается.
УПС. Букварь читал, но видимо недочитал(((
Да, есть там упоминание, сам не поверил своим глазам, но кеноны не видят ничего дурного в "виртуальной непостоянной светосиле"
ДА....не такой уж и замечательный этот объектив, как оказывается :(
Цитата:
Да, есть там упоминание, сам не поверил своим глазам, но кеноны не видят ничего дурного в "виртуальной непостоянной светосиле"
Я проверял, все так и есть, 24= нормально все, но уже 80=поехало темновато, видно очень видно.