SONY Handycam NEX-VG20

Вопрос всем, кто пользуется PMB для импорта файлов. Скажите, есть ли в нем еще смысл? Когда-то кто то из вас говорил, что PMB конвертирует (или переименовывает) файлы более удобные для монтажа. Правда ли это? Программа безусловно удобная, но вот уже пол года я борюсь с ее вечным зависанием. Ее БД сильно нарушено после перемещений файлов, переименования и удалений (мною соответственно). Обновлять БД у нее не получается, исключать папки из БД тоже не умеет. В итоге, привычный крэш при первом запуске программы и после импорта новых файлов. Часто не все файлы импортируются, приходится сравнивать кол-во и размер файлов на SD и на харде. Единственный плюс, так это склеивание длинных роликов в один.

Я уже не знаю как быть, но хочется максимально профессионально подходить к вопросу переноса файлов на ПК. Только прошу, не тратьте время писать про конвертации типа MeGUI и т.п., по мне так, эта крайне неудобно и очень долго, ибо зачем тогда было переходить на камеры с флеш-записью. :smile_bn:

Алекс, а у Вас часто бывают файлы весом 2гига ???. Склейка звука по-моему единственный плюс этих программ. Я только первый раз(когда купил флешечный аппарат) сращивал файлы.Но потом посчитал что мне это не надо. И года три уже сбрасываю материал через картридер прямым копированием

Дядя Сережа
а Вы тоже работаете с файлами AVCHD?

Во всяком случаи годом раньше многие переубедили меня в эффективности этой программы, потому что визуально Sony Vegas перестала у меня тогда падать и работала стабильно. Сейчас у меня часто микс из просто скопированных файлов, импортированных файлов через PMB и файлов от GoPro. Вся эта концертная каша замечательно работает вместе, вот и подумал, есть ли еще смысл в этом всем? Сращивание файлов в принципе хоть и полезно и не так уж обязательно.

В идеале конечно хотелось бы копировальщик который скопирует и проверит файлы на целостность. Раньше думал что PMB этим и занимается. В итоге не знаю на кого реально можно положиться

На свадьбах использую Sony NX5(AVCHD) и Canon 600D(mov)Обхожусь без сращивания. Когда снимаю выпускные(школы, детсады)концерты, использую дополнительные камеры Panas-900, то файлы, разумеется бьются(у соньки по 2гиг, у панасов по4 гиг)
и тогда "дырки" по звуку беру с другой камеры. А на свадьбах у меня файлы менее 2гиг(AVCHD)

Алекс! Когда я снимал на Sony VG-20, то для слива пользовался исключительно PMB. Мне совершенно не знакомы проблемы, описанные тобою выше. Может дело не в программе? Только я всегда подключал камеру к компу, а не картридер.

Алекс, использую PMB только для слива файлов на комп. Чем удобно, нет дырок по звуку в длинных файлах. Проблем никаких с ней нет что при сбросе файлов с камеры, что с картридера.

Чуточек разбужу пользователей VG20 и VG10 (а-ля Сава). Интересует меня вопрос, какой у VG10 порог усилителя с которого начинаются шумы? Если у VG20 он на уровне 18db, то у VG10, как я понял он уже на 12db, если не меньше. Возможно ли что-то сделать чтобы максимально снизить шумы при высоких параметрах усилителя? Наверное, это последний сезон с этой камерой VG10, ее качество, конечно, просто ужасное, причем даже днем. Единственный плюс для меня остается непрерывная съемка до 2 часов (для концертов), а по шумам, любая камера сегодня в разы светлее чем эта.

@Alex-Sugar, если есть желание, можете скачать этот ролик. Там VG10 в паре с VG20. На десятке усиление +12DB при диафрагме 1,8, на двадцатке усиление +21DB при диафрагме 4. Ну а если финансы позволяют, то сейчас конечно намного лучше на Sony A7s снимать.

Спасибо, но видеопримеров этого дуэта у меня сотни гигабайт. Меня интересует конкретно, есть ли какие то настройки чтобы максимально улучшить качество съемки (с намеком на цветовые профили и т.д.). Поскольку я все время арендую эту камеру за день до мероприятий, времени ее изучать особо нету и использую самые удачные настройки на скорую руку.

В десятке есть несколько стилей. Я использую только стандартный с настройками: контрастность - 0, насыщенность +1, резкость +1. Больше в пресетах вроде ничего не настраивается. При настройке баланса белого можно еще оттенок менять в R или G. В двадцатке практически нет профилей, только можно включить Cinematone без каких либо настроек.

На днях была свадьба, открытие сезона, так сказать. Во время съемки чуть ли не произошло не поправимое. Объектив SEL18200 опять подвел. Но на этот раз, в свадебный день. Напомню, до этого я уже отправлял свой объектив в ремонт по причине отказа фокуса и в замен получил новый объектив в силу того, что никто в Германии не знает как их чинить (это мое имхо). Но не прошло и 10 съемок как визуальные симптомы похожие на те что были с первых объективом начали вдруг проявляться. К огромному везению, проблема наблюдалась лишь на сборах и фото-паузе. Выглядело это так: При зуме камера могла на пару секунд слепнуть (черный экран), в это время пропадала индикация фокуса "--" и следовал полный дефокус (Пример ниже). Кроме того камера иногда в эти моменты сильно тупила, мегала даже после выключения около 30 секунд, но мне кажется, это уже другая тема и является случайностью. Действительно же в основном проблема решалась именно перезапуском. Кто нибудь знаком с таким симптомом? Неужели опять объектив отправлять назад??? Я даже еще не успел его отработать чтобы он от своего вес заезжал назад, совсем новый, только 2 свадьбы, пару банкетов и концертов отработал с ним, никогда не падал, даже царапин толком нету.... :(


Пример


PS: @Сава, спасибо за совет

@Alex-Sugar, Это похоже на плохой контакт объектива с камерой. При зумировании он возможно кратковременно нарушается и происходит закрытие диафрагмы и нарушение индикации. Попробуйте их почистить.

@Сава, спасибо за ответ. Я тоже об этом думал. Действительно, после того как я на скорую руку прочистил контакты то смог отснять оставшеюся часть свадьбы вроде как без проблем. Но если честно, у меня скепсис по поводу этой версии. Контакты с обоих сторон, во всяком случаи, на первый взгляд чистые. В отличии от VG10, которую арендую для съемок, они не имеют следов коррозии или (глубоких следов) трения (как например у SD карт).

Избавляться нужно от этого сел кита. Ремонт не поможет т.к. такова конструкция объектива, в котором на изгибе шлейф будет постоянно ломаться. Ближайшая замена этот Sony E PZ 18-105mm f/4 G OSS Lens. Довольно не плохой вариант, с учетом того, что во всем мире объективы подорожали. Во всяком случае кэноновские уж точно. Там на БиХе 70-200 второй версии стал стоить на тысячу дороже чем был.16-35 на 700 долларов стал дороже.

banyas,
я думаю, с ним как повезет. Опираясь опять же на примере VG10, которую я арендую для таких мероприятий, поставляемый с ней SEL18-200 весь дряхлый, в царапинах и даже вмятинах на металлических частях. И все равно, уже третий год подряд работает на ура.
Может я что-то делаю не так? Конечно я использую часто зум, но не злоупотребляю им в качестве стиля съемки.
Вроде у Савы тоже не было серьезных проблем с ним, насколько я помню

Три года не было никаких проблем. Потом временами начала подергиваться картинка по вертикали. Мастер объяснил что появилась микротрещина в проводнике шлейфа, по которому сигнал с датчика стабилизатора подается в процессор камеры, отсюда подергивания. Шлейф заменили, теперь работает нормально.

В моем сел 18-200 меняли шлейф уже 3 раза т.ч. это особая фича от тети соня для юзеров в довесок к юзерской любви к этому бренду и доверчивости.

Всем привет,
небольшой update информации. Отправил объектив на проверку. Я не знаю, как именно они тестируют, но никаких признаков проблем не было найдено. Специалисты мне действительно порекомендовали обратить внимание на контакты на камере. Соответственно возникает вопрос, были ли у кого вообще проблемы непосредственно с контактами на камере?
Сложно конечно в это верится. Объектив я снимаю раз в 2 месяца, если вообще, чтобы почистить сенсор. Второго объектива нету, поэтому потребности в частой замене тоже нету. Все контакты на одном уровне, не отходят на первый взгляд, пружинят как надо, а объектив имеет характерные полосы на всех контактах. Честно говоря, мне не удается больше воспроизвести те проблемы, которые у меня возникли во время последней свадьбы. Я проверял резкий зум, фокус и покручивание объектива с учетом его небольшого хода самого крепления. Ну не может же пыль загрязнить контакты, которые я в итоге почистил?

@Alex-Sugar, С контактами проблем не было, но через два года эксплуатации менял шлейф.

Всем привет. Такой вопрос, кто не будь использовал объективы Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 Di III VC ? По характеристикам он такой-же как и кит от Сони. Даже в некоторых случаях немного превосходит, но это не главное. Интересует надежность. на родном от Сони постоянно летит шлейф. В том году менял и вот опять двадцать пять. Появились первые признаки, при зумировании началось подергивание. Вот подумываю взять Тамрон. Кто что слышал о нем?

Виталий, про Tamron не подскажу. Сам перешел на Sony 18-105 f4, пока работает нормально. Думаю шлейф в нем не должен ломаться, т.к. не имеет выдвигающегося хобота.

Всем привет. Спешу поделится. После долгих раздумий все-таки решил заменить шлейф на объективе 18200 самостоятельно. Перечитал кучу постов и посмотрев видео по замене шлейфа на этом объективе приступил к работе. Что могу сказать. Работа конечно кропотливая и подход должен быть очень аккуратный. Два часа мучений и мой объектив ожил как новенький :smile_bp:

Виталий, поздравляю!

Ну ты "Кулибин"-поздравляю, Виталя )))))

Да ну :[ в краску вгоняете. До Кулибина мне еще далеко :). Просто с детства люблю возится со всякой мелочевкой. Да и по специальности я теле радио механик по ремонту и обслуживанию теле радио аппаратуры. Если честно то получилось со второго раза. Первый раз когда закрывал крышку зацепил шлейф ручной фокусировки. подключил объектив к камере, все работает, а ручного фокуса нету. Вышел во двор, выпел чашечку кофе с сигареткой, трезво все взвесил и обдумал. Вскрыл повторно объектив увидел причину. Аккуратно пинцетом выровнял шлейф, прозвонил его, на удивление он оказался целым. Приклеил к нему двухсторонний скотч т.к. родной не держал (из за этого все и произошло) Собрал все на место, подключил и все заработало.

Красава! Поздравляю!))):smile_ay:

мне в тамроне 18-200 без стаба меняли шлейф после года работы на фотике. хорошо что по гарантии, плохо что после года ((( сейчас снимаю сигмой 18-200 уже больше двух лет. по краям кадра картинка помутнее, но стаб, фокусировка и сам факт что больше двух лет ) хотя на других тамронах подобной беды пока не было. но осадок остался.

Молодца!

Привет всей чесной кампании. Кто может поделится опытом использывание какой либо другой оптики кроме универсальной. Ибо замечаю я что со своим 18-200, в некоторых моментах я остаюсь далеко в пролёте по сравнению со своими колегами которые снимают на те же никоны Д7000 и в наборе 3-4 стекла для разнообразия.

@montagor, Добрый день. Сейчас эту камеру практически не использую, но раньше иногда использовал вторым объективом Sony SEL 50 F1,8. Делал это редко, если было время на замену объективов. Картинка с него лучше конечно, но для репортажки в одну камеру не пригоден. Если интересно, можете посмотреть пару клипов, где местами использован этот объектив
первый - стекла Sony 18-200 и 50. Полтийник немного в кадрах на улице и летнем кафе.
второй - стекла те же. Полтийник в ночных кадрах и в помещении. Днем на улице 10-200.
И еще вот детский день рождения пришлось снимать полностью на полтийник, т.к. 18-200 был в ремонте.