PANASONIC серии HC-X900, HC-X920 и т.д.

Там шумов нет, таких как на fz 200, там мыльная картинка получается. В самой камере шумодав так настроен, что чем темнее, тем больше мыло.

Ясно, а может кто мартышку в карман возьмет на свадьбу или на вечернее кафе?

Чтоб на досуге за чашечкой кофе посмотреть исходник автора. Респект и уважуха смелым -))

- - - Добавлено - - -

Или в рукав положить, и на минуту включить там с рукава -))))

Настя, обратись к Алексею (kyrziapka) в личку, поди не откажет )))

скажите в 900й 16 мегапикселей а в 920 20 мегапикселей - влияеет ли єто существенно на картинку?

На видео влиять не должно, т.к. там 1920х1080=2073600 пк, на фото - вопрос конечно интересный и обсуждался не один раз. Размер матрицы у 900 - 1/4,1", у 920 - 1/2,3". Так что вроде все в шоколаде, но так ли это на самом деле можно определить только реальной съёмкой, причем в самых неблагоприятных по освещению условиях. Вот тогда вылезет все и можно будет реально увидеть разницу. Удачи.

Итак, имеем два файла снятые разными камерами в магазине электроники "Поиск" города Ставрополя. Один файл снят камерой Sony HDR-CX560EB, второй Panasonic HC-X900EE-K. У кого-нибудь есть желание сравнить исходники? Всё снималось в полном автомате, потому что обе камеры не дают особо возможности работать с ручными настройками, да и не для этого они и нужны. Размер архива 1,07 Гб. Буду ждать заключений от людей, для кого эта информация найдет отклик на злобу дня!

Настя, в панасе-900 матрицы по 3 мегапикселя-итого 9 мегапикселей

Panasonic 900 на автомате, когда снимаешь тёмный фон, пересвечивает. Я им на авто никогда не снимаю. Всегда по зебре ориентируюсь. Лучше пусть немного темнее будут кадры, потом при монтаже яркости можно добавить .

Меня интересует ответ на вопрос - какую из камер выбрать для бюджетной работы: Sony HDR-CX560EB или Panasonic HC-X900EE-K.
А может быть Panasonic HC-X920 ?
Вопрос к тем, кто имеет одну из перечисленных камер, а так же к тем, кто посмотрел видео из поста 126. Благодарю!

Гена, я видео просмотрел. Судя по картинке, то Сонька выигрывает. Тебе решать. Я имею Panasonic HDC-HS900, это в принципе одно и тоже, что Panasonic HC-X920, только в моей встроенная память 220 гиг. Эту камеру имею полтора года. Использовал её как вторую камеру для общих планов. Жена ней снимает все школьные мероприятия в одной из школ. Недавно сняла выпускной в 11 классе. Так, что видео с этой камеры при любом освещении я насмотрелся предостаточно.

Гена, я посмотрел. Очень странно ведёт себя панас, на автомате в пересвет уходит. У меня на автомате идеальная картинка, меня это очень удивило , а вот шум на тёмном фоне знакомый(беда с ним). На Сони фокус не понравился, а так всё нормально. Если бы выбирал для бюджета,смотрел бы на разницу в цене.

Разница в цене практически отсутствует, 2 тысячи рублей, на которые Панасоник дороже Соньки погоды не делает. У Соньки нет видоискателя - это первый минус. Второй - это свое собственное крепление под горячий башмак, на которое стандартный свет LED-160 нужно колхозить. Ну и, как правильно уже заметили, автофокус не такой быстрый, как на Панасе. Мне бы посмотреть картинку из темного зала с Панасоника, с Соньки-то я уже достаточно насмотрелся...

Сейчас поищу, я Насте давал ссылку на ужасные условия,специально почти в темноте снимал.

снимал специально в плохих условиях, в комнате полумрак, в корридоре вообще темно

Леш, благодарю, поставил на скачивание!
А вот файл с видеокамеры Sony HDR-CX560EB специально снятый без света, а потому достаточно сомнительного качества. Мне бы посмотреть на Панасоник в таких же условиях...

я посмотрел, панас так же шумел, только на тёмном, думаю на светлых участках панасоник выиграл бы. Может я и ошибаюсь.

Вот ночные кадры.

Докладываю о промежуточном результате: посмотрел и проанализировал плюсы и минусы Панасоника и Соньки. К единому мнению с собой пока не пришел. Завтра поеду посмотрю и поснимаю на Панас 920. После этого буду принимать решение... Все очеь неоднозначно. У меня большая просьба к Алексею и Юре: ребята, ваши файлы я получил и просмотрел, пожалуйста здесь в теме напишите полное и точное название ваших камер вплоть до самой последней буквы и цифры, а то очень много этих 900-х оказалось, нужно точно знать, на что способна каждая из них. И еще: есть ли в камере что-то типа горячего башмака, куда можно вставить свет типа LED-160, а то, посмотрев на картинку с внешним видом, что-то не нашел ничего похожего...

У меня Panasonic HDC-SD900, с производства снята, в камере специальный переходник на горячий башмак, в 800 моделях этого нет. Ставишь переходник ,а на него свет или микрофон.
С правой стороны,на фото его не видно,там ещё микрофонный вход и выход.

Гена, в скайпе я тебе всё сказал.

файл, который тебе кинул это Панас HDC-TM900

Люди, может кто подскажет ссылочку на файлы от 920-й? На ixbt обзор посмотрел, но хотелось бы услышать кого-то из обладателей или тех, кто держал в руках...

900-й серии у меня не было, была 750. А теперь имею 920-ю. Лоб в лоб не было возможности сравнить, но по ощущениям у 920 чуйка лучше как минимум на 1 стоп и шумов так же меньше.
Болячки "бирюза", с которой приходилось постоянно бороться в 750-й, в 920- мною не замечено. Исходников могу выложить с 920-й, говорите что и как снять.

Что нибудь в тёмном помещении, или ночью овещённую улицу.

videooperator, я был бы очень благодарен, если бы Вы смогли кинуть файл, подобный тому, что в посте 134: вечерний ресторан или кафе средний план без света. Благодарочка! :)

Гена, из того, что я увидел в твоем видео - у Панаса более шустрый автофокус, но не всегда это хорошо. На трансфокаторе местами мерцание (я так понял - из-за автофокуса). И у Панаса более "агрессивный" шумодав. На сумочках у Соньки еще есть текстура, у Панаса - нету.
Вообщем в автомате больше понравилась Соня, но не факт, что и в ручных настройках она победит.

Дискуссия по выбору сторонних камер перенесена сюда

Всем доброй ночи!
Вот выдалась свободная минутка и я сделал маленький тест. Снимал на коротком фокусе, расстояние от камеры до полочки\шкафа с книгами - около 1м. За окном уже ночь, кроме этого окно заклеено зеркальной светонепропускаемой плёнкой от солнца. У нас в 9 утра уже +35. Все параметры съёмки проговариваю вслух. Файлы - исходники.
Это снято в комнате при лампе накаливания и без лампы, но со свечой.



Это снято с рук, в полном автомате, на улице почти в 22ч. вечера, было уже практически темно.

Из просмотренного фрагмента на улице, на мой взгляд 920-я стала меньше мылить, чем 900-я. Небольшой шум есть, куда деться. Я как-то выкладывал файлы с корпоратива в ресторане, где освещение не убирали полностью, но оно было не сильно ярким. Я на тот момент еще не сильно разобрался с настройками (с другой стороны, какие настройки в пусть и продвинутой, но бытовой камере), но вот при просмотре на 40" ТВ вроде все на месте, но какое-то такое "серое" что ли. Хотя, понятное дело, при монтаже можно слегка подтянуть и сделать картинку контрастнее. При хорошем освещении на 900 картинка замечательная, тут как-то пришлось срочно делать фрагмент про оказание помощи (как не надо делать) на конкурс "Московские мастера" для инженеров по ОТ. Сняли практически без дублей, почти все в автомате, косяки небольшие есть, но самое главное, передали естественность обстановки и 12 заданных ошибок по ОТ и при оказании помощи. Пострадавший - профессиональный промышленный альпинист (наш инструктор) и по первому образованию - актер. Все прошло на "Ура", а особо дотошные инженеры по ОТ нашли 14 ошибок. Теперь преподаватель по оказанию помощи использует фрагмент на экзамене - нашел 12 ошибок - сдал. Нашел меньше - "качать" манекен. Я выложил в разделе "Съёмка нетиповых проектов". Удачи.

Вот может будет кому интересно - поснимал ночью в мануальном режиме, с разными установками шарпа\резкости. Снято с рук, примерно на среднем фокусе. Заметно сильное влияние этого параметра на количество шумов на картинке. Все файлы без обработки, исходники. За окном - ночь.

Всем привет.
Заказал Panasonic HC-X900EE-K наложным платежом. На Новой почте решил проверить поснимать. Так как аккумулятор был не заряжен, снимал от сети. Вроде все нормально было. Потом поставил в ручном режиме выдержку 1/200 - на дисплее появились оранжевые полосы. И все выдержки, что приближаются к 1/1000 и далее тоже с полосами. Загнал тут же исходник на ноут - проверил - полосы при воспроизведении на компе есть так же как и на камере при воспроизведении. Правда при съемке на камере стоял режим 3D.
Позвонил в магазин - там сказали камера с завода новая (гарантия офиц.).
Брать камеру не стал, так как оранжевые полосы меня смутили, может кто-то знает что это были за полосы.

Выкладываю исходник с этой съемки.

Посмотрел в 3 разных плеерах, нигде жёлтых полос не увидел :smile_bn: На стене только полосы есть - ряды плиток, вертикальные и горизонтальные.

У меня правда TM-900, посмотрел на выдержках короче 1/200 аж до 1/1000 никаких полос нет, правда у меня и режима 3д нет-может тебе , Саша, надо было в стандартном режиме попробовать.Может потому что не прицеплен 3д объектив такой эффект получается ???

Я тоже полосы не увидел, только на стене швы на плитке жёлтые.

Странно, а мне видно оражевые полосы. Я бы тоже не взял такую камеру.

привет

- - - Добавлено - - -

Может и так. Но с ходу то на почте пробовал отключить 3Д режим, не нашел в меню.

Но если это из-за режима 3Д, то это легко проверить. Т.е. те у кого есть 900я, могут включить 3Д режим, без насадки, поставить выдержку 1/500ю и посмотреть нет ли полос у них оранжевых.

Я там несколько кадров успел снять, выложу исходник позже с оранжевыми полосами. Меня удивляет, что двое человек не видят полос с моего исходника, а один человек видит, как и я.

Полосы, есть оранжевые - 100%, я ж не могу не верить своим глазам. Поперек через весь экран.

Посмотрел ещё раз ваш ролик, увидел таки 2 полосы, довольно широкие и весьма нечёткие, 1 в верхней и 1 в нижней части экрана. Пролез всё меню в моей 920-й, прочёл инструкцию по 3D съёмке. Никакого пункта меню, включающего 3D режим в камере нет. 3D режим активизируется автоматически только после установки 3D объектива на камеру. Поэтому ваша камера не могла находиться в 3D режиме никак. Т.е. это таки какой-то дефект, правильно что не купили.

И я посмотрел ещё раз ролик, тоже увидел 2 полосы, в верхней и в нижней части экрана. Выглядят они, как тень от чего то... Явно, брак в камере.

Во ребята, спасибо, что увидели полосы. А то я уже подумал, что у меня "крыша тихо шифером шурша едет не спеша".

На счет 3D режима поясню. Камеру на почте я в руках держал впервые. Камера была без насадки, т.е. без объектива 3D, на дисплее в правой части экрана стояли буквы 3D, и по этим буквам я решил, что камера находится в 3D режиме. Так ли это было на самом деле, я не знаю. И что это была за надпись 3D. Надо будет пошариться в инструкции.

К тем кто думает покупать 900ю можно посоветовать в ручном режиме поставить выдержку 1/200, 1/500 - и посмотреть нет ли брака в камере - оранжевых полос. т.к. при выдержке 1/50 - полос вообще не заметно, будто всё в порядке. Но буквы 3D все равно есть.

А вот когда камера снимает в автомате, то выдержка может сама скакнуть на 1/200 или 1/300 кагда сильно ярко, и могут эти полосы появиться...

У меня HDC-HS900, за полтора года работы ни разу полос не наблюдал.

Так у Вас полос может и не быть, если камера нормальная, рабочая без брака. Я говрю о бракованном варианте, или возможном теоретическом деффекте.