Adobe Premiere CC и производительность Cuda

Дядя Сережа, любых. эти секунды при выводе коротких видео, и минуты при выводе не очень коротких особой роли не играют.

Очень странно. не поленился. быстро проверил. "занестил" материал 1ч 45мин(одна дорога однообразного порезанного материала). набросил Фаст колор(добавил сатюр, увел в синьку, поднял света) При экспорте (H264 720 50p br 10/15)поставил макс квалити. Прогнозируемый тайминг начал уменьшаться с позиции 3ч 10 мин. Все тоже самое, но с применением Колористы(CUDA не работает) тайминг начал уменьшаться с позиции 11 час 20 мин. В обоих случаях загрузка проца была где то 75%, памяти отъедало 17 гиг Объясните, в чем я не прав.
PS- отключил CUDA, перезапустил премьер "занестил" секвенцию, навесил фастколор, добавил сатюр, увел в синьку, поднял света. На экспорте(параметры все те же) тайминг начал уменьшаться с позиции 12 ч 20 мин Загрузка проца 100% памяти кушает 8 гиг
Итог- Фасткорректор с CUDA 3 часа, а без 12 часов-Жень, а ты говоришь минуты O_o

Дядя Сережа, думаю, все верно. Тайминг начинает уменьшатся с разного прогноза, но в итоге к чему приходит? На мой взгляд, прогноз прогнозом, но время вывода не особо будет отличаться. Хорошо, если ошибаюсь. С другой стороны - cuda ж портит качество картинки.
Вот я еще на старой видяхе думал, что мне не хватает более свежего и более мощного графического процессора. Ну да, работать стало комфортнее, когда обновился, но не на много. И на время вывода это, увы, особо не повлияло, что с включенной технологией, что без. Почему? Cuda не усовершенствуется в новых картах? Что реально влияет, так это оперативка и проц компа. Из всего делаю вывод (может конечно бредово звучит), что перед началом вывода cuda задействуется лишь для анализа материала, поэтому без нее прогноз на многие часы. Но сам процесс, имхо, займет то же время.

Жень, на однообразном материале прогноз пропорционален-проверено. Просто не желательно валить все в одну кучу, чтоб народ не путать. Качество вывода это одно, а время это другое.
тоже проверено-на моей слабой карте при подключении КУДА при всем рендере вентилятор видяхи работает на макс оборотах и температура поднимается. Без КУДА видяха просто отдыхает и прохлаждается.

это я к слову, что если качество важнее, то можно подождать и подольше ))

Согласен ))))))):smile_az:
пример с тенью конечно просто убивает CUDA (((
а есть примеры действия КУДА непосредственно на картинку. По стопикам в фотошопе и выводе на тв 42'' я как не тужился, разницы в картинке не увидел. Может КУДА некорректно работает только со специфическими плагами и альфой ? Уж так не хочется от нее отказываться (((

Дядя Сережа, найдите кадр с градиентным небом на рассвете или закате. или ночным небом над городом. думаю, там все проявится

Не, Жень. Пока мне сдается что CUDA некорректно работает с плагом shadow, альфой,. Вот я сравнил стопики в фотошопе. Разницы не увидел. Попробовал сравнить через extract- 100% черное поле. Покажите мне на примере просто картинки из премьера разницу

Cuda просто необходима во время монтажа т.к облегчает работу и лично я от нее не откажусь, хотя рендер иногда делаю без cuda:smile_bn:

Сави, ткните меня лицом в конкретный факт по картинке. Я рассматривал на 8ми битном монике высокого разрешения в фотошопе и ни глазами, ни по цифрам в info разницы в стопиках не увидел