Canon 70D

Ну на панесе то (FZ 200) можно опустить до 1/30

Гарик. не знаю как но у меня в камере NX5 при 720-50р можно шаттер выставить 25 и даже (12.5-но начинает стробить при движении камеры, оно и понятно) Но при 1\25 нормально снимает

В этом нет ничего странного. Время выдержки относится к одному кадру непосредственно, а не к количеству кадров в секунду. Я снимал в этом режиме и ничего, все нормально, естественно надо увеличивать исо или открывать больше диафрагму т.к время эксозиции кадра чуть меньше. И не делайте из этого трагедии:D

Ну не знаю... Как по мне при 1\25 смаз сильно большой. Снимать можно только статику.

"Во времена" Sony 2100 этот смаз использовали для пущего креативу, на банкетных танцах особенно))))

Серега, может ты путаешь на счет 12.5 т.к оно не стробить должно, а наоборот мазать.
Подозреваю, что ты говоришь о значении 125

Сави, именно 1\12.5 Когда двигаешь камерой или зуммишь картинка на дисплее идет мелкими шажками, рывочками. Я только что пробовал.Чисто из спортивного интереса(лампы в потолке-энергосберегайки 4200К)но в комп не сбрасывал, не знаю что будет в монтажке.Но могу сказать что когда переключаю в 1\12.5 картинка ощутимо светлее(а совсем не то что ты говоришь)и мне кажется это физически логично

Кстати, сейчас посмотрел на Марке, тоже 1/60 при 720 50р

Серега, если картинка светлее то да что 1/12.5, Посмотри на компе т.к в теории строба не должно быть.

- - - Добавлено - - -

Возможно это ограничение связано с внедрением кеноном на последних аппаратах формата ALL-I с внутрикадровой компрессией

Серега, строб на камере, скорее всего, из-за несовпадения частоты экранчика камеры и видео. Но на самом видео будет смаз (не строб). Я когда-то попервах на 60Д снял школьный вечер с 1\25. Так все танцы в корзину ушли - сплошное желе.

У меня на 160ке скорость затвора начинается с 1\6, потом 1\12, 1\25, 1\50, 1\60, и т.д.

Не вижу смысла ставить какой либо фильтр. Ни какие фильтры от этого не защитят или надо до упора мылить картинку. Все это реклама.

Сави, ну почему? А как по твоему борятся с муаром (ведь он будет на любой повторяющейся структуре, коей является и матрица камеры)? На ЛЮБОЙ камере есть антиалиасный оптический низкочастотный фильтр (или LowPass фильтр), назначение которого - размывать мелкие детали, размер которых меньше, чем может зафиксировать камера. Именно так борятся с муаром. В частности именно так побороли муар на видео в Марке3. (Правда за счет падения детализации даже в фоторежиме). Просто такие фильтры настраиваются под определенную матрицу и под размер результирующего файла. Т.е. на фото камерах такой фильтр настраивается для ФОТО режима (для максимального разрешения, все-таки фотокамера), а в видео лезет муар. А вот такие фильтры как по ссылке, дают возможность размыть детали для видео 1920х1080 и избежать муара\алиазинга именно в видеорежиме. Единственный большой минус - необходимость "лазить" во внутренности камеры, и как следствие - риск поломки.

З.Ы. Сейчас вот в беззеркалках уже не ставят ААфильты, за счет чего поднимают еще детализацию. Но вот мне интересно, какже там с муаром дела. Давно смотрю на Fujifilm. У них целая серия беззеркалок со специфической матрицей и без АА фильтра. Сейчас новая камера вышла X-E2. Говорят качество фото отменное. Жалко, что видео режим слабенький ((((((

ASEVI, как по шумам на исо 1600 и можно ли ещё поднять? Например на 3200 сильно шумит? Какое максимальное значение рабочее ?
Спасибо!

Здесь мы немного отступаем от темы...... Саша, все ты говоришь правильно, нет сомнения ни в одном твоем слове. Если ты помнишь мы поднимали этот вопрос еще года два назад. И оба не переносили ни маур не строб:D
Но время идет и приоритеты меняются. Если сегодня строб победить можно, то против маура так ничего эффективного не придумали кроме оптических фильтров, которые работают на всю плоскость матрицы, что в целом пагубно влияет при большой степени размытия. Первая причина моего отказа от марка 3 была в том что детализация картинки(в добавок усугубляется высоким шумоподавленим) видео уступает марку 2. Я еще не видел ни одну видеокамеру без маура(в разной степени) не говоря уже о DSLR. Уворачиваться от маура стараюсь методами съемки и вообще я перестал относиться к нему болезненно и не хочу детализацию приносить в жертву.
Антиалиасный фильтр и так стоит зачем же еще что то вешать. Это сугубо мое личное мнение, которое меня устраивает. У других могут быть другие приоритеты которые тоже уважаю.:smile_az:

Теоретически маур должен быть меньше, если выше разрешение кадра. Думаю на 4К ситуация будет лучше, если конечно вся цепочка от съемки до панели телевизора будет в 4к.

1600 и 2000 рабочее исо, 3200 шумит, но работать можно. В экстремальных ситуациях можно поднять и до 6400, а потом на монтаже применить шумодав.
Считаю что не большой легкий шум не должен смущать т.к после монтажа проходя рендер, а особенно в Н264 происходит легкое сглаживание. Ну конечно понятие шум относительно и каждый из нас по разному реагирует.
Лично меня 70д по шумам устраивает.

Сави, думаю все решает степень неприязни к алиазингу! :D
Лично у меня она столь велика, что я готов жертвовать детализацией (в разумных, конечно же, пределах). Сравнивал исходники с фильтром и без с сайта производитетя, замыливание картинки, конечно, имеет место. Но с учетом того, что реальное разрешение ДСЛР и так не сильно высокое (т.е. детализированные общие планы все равно не снимешь, хоть с фильтром, хоть без) я могу допустить падение детализации еще на 10-15 твл. Т.е. применение такого фильтра считаю вполне рабочим решением. Смущает (и останавливает) одно - необходимость постоянно лазить во внутренности камеры (при смене режима фото\видео).
Да, муар есть на любой камере. Но в ДСЛР Кэнон он есть там, где нет на других камерах. Вообщем сори, если оффтоп.

З.Ы. Точно! Мы с тобой уже это обсуждали! Сори, забыл! Старею... :smile_bn:

Это на 6D. В 70D такой возможности нет, во всяком случае я не нашел. Но есть вариант как вычислить, если не остаток времени, то меру заполнения карточки. Нажимаем кнопку "Меню", выбираем пункт "форматирование карты", заходим и видим насколько карта заполнена материалом. Пользоваться крайне осторожно, дабы не грохнуть в спешке весь отснятый материал и потом не "грызть локти", и не бегать от заказчика)))

Олег, так мы на пятерках со-дня покупки именно так и вычисляем...

Олег, сори за дезинформацию. Хотел быстро написать (монтаж), в итоге написал не то что есть на самом деле. Поправил в теме.
Описанный тобой метод универсален, т.е. подходит для любого фотоаппарата Canon. Хорошее решение.

А я уже думал ставить в продажу 70D))) А если серьезно, то в поисках информации по остатку на карте, кроме, как в меню форматирования, этой инфы не нашел. Вот оно само и пришло на ум. А оказываеццо, что этим методом уже пользуются .....А так хотелось быть первооткрывателем:[....Сори за офтоп)))

В magic lantern если не ошибаюсь, можно видеть остаток на карту прямо на дисплее во время записи.

Так нету ж еще на 70-тку....сам жду не дождусь))

Сави, а как себя ведут объективы USM по сравнению с STM при работе с автофокусом. Не мешает их меньшее быстродействие?

ASEVI , правда боюсь АФ в видео ...... это как включить все датчики АФ при фотосьемке - куда камере сфокусироваться вздумаетса - неизвестно
Правда, что люблю снимать на предельно открытых диафрагмах (даже на Сигма/Тамронах) и постоянно играю с фокусом - поэтому, наверное мне очень важна диафрафма, а АФ пробовал на 650D и 70D, но зачем он нужен просто не могу понять (я серьезно - без какой либо иронии)

Я обратил внимание на то, что при съёмке 70-кой (да и другими, наверное тоже) нельзя ставить фокусирование с серво (так, кажется, называется). Фокус рыскает, несмотря на то, что ты его направляешь в определенную точку. Причем съёмку вел не STMовским объективом, а 70-200 f/2,8 IS USM. Чуть подпортил видео, но оно сильно никому не нужно (рабочее совещание), так что, это я, вроде как, учусь. Удачи.

USM чуть медленней, но так же эффективно работают.
Мне например известно куда камере фокусироваться - куда я ей укажу
Спрашиваешь зачем нужен АФ?
Есть режим слежения выбранного объекта и работает на много эффективнее в большинстве случаев чем ручная фокусировка. Брак практически в два раза ниже.
Если тебе надо перевести фокус плавно, точно и быстро с объекта на объект, то это делается нежным касанием по объекту на мониторе, не хватая фотик за объектив.
Есть режим выбора точки в кадре в которой какой бы объект не попадал то он остается в фокусе правда пользуюсь очень редко но может кто то использует его для решения определенных творческих задач
Более подробно можно прочитать про сервофокус и изучить, скачав мануал и купив аппарат:smile_az:
К стати во время записи можно изменять исо, диафрагму, выдержку как механически так и через сенсор монитора.

Саша это происходит на длинофокусных объективах т.к размытие сильное, а инфа для фокусировки снимается не посредственно с матрицы, но как ты говоришь, со временем можно научиться пользоваться более эффективно:smile_az:

При съемке крупняков на концерте, да и вобще при быстро изменяющейся обстановке использую именно такой метод, отключаю следящий автофокус и пользуюсь ассистентом. Фокусировка пальчиком в экран на нужную мордочку позволяет иметь устойчивую по фокусу картинку и объектив не елозит туды-сюды.(GH2, GF2)

Но все эти телодвижения выполнимы лишь при сьемке на штативе ? ....

Работает если камера даже в движении

Сави, как мне кажется мы говорим о разных вещах.

Я 70Д пользовался один раз , а ты на с ней работаеш. Ответь, пожалуйста на вопрос : снимая с рук и имея глаз на вьюфайндере можно ли оперативно/эффективно управлять данной автоматикой или нет ?

У меня такая же камера и вьюфаундер имеется. По моему - это очевидно, что с использованием вьюфаундера, доступ к дисплею, а значит к управлению фокусом, путем касания к экрану, не то что бы невозможен, а ограничен. Если поднять окуляр вьюфаундера вверх то можно без проблем управлять фокусировкой пальцем.

С рук не снимаю, вьюфайндер не имею. Все вижу на мониторе даже в солнечный день(дело привычки). Все режимы управляются более чем оперативно. Камера имеет более прогрессивные возможности по управлению чем остальные и надо работать с ней с новым подходом, забыть о том, что снимал на других камерах.

Сави , остынь
То что тебе надо , кому-то может быть НЕнадо и то что ты советуешь забыть - кому-то, стоит научиться.
Позволь ,взаимно, дать небольшой совет.
Посторайся сразу не рагировать и не утверждать своей правоты, а ответить когда попробуешь просто походить по банкетному залу неотрывая глаз от видоискателя своего фотоаппарата с каким-либо светосильным ручным обьективом.
То что ты снимешь за 10 минут никакая бездушная автоматика никогда не сфокусирует и не снимет.

Георгий я и не нагревался:smile_bn:
Во первых я ничего не утверждаю, а констатирую факты с которыми лично сталкиваюсь.
И далее, ну не снимаю я с рук фотиком, а использую как минимум монопод или штатив на доли к тому же не покупаю ручные объективы. Разве это недопустимо?

Ну конечно мне советовать нельзя, а вот тебе:
:D
Если и дальше предпочитаешь общаться в таком напряженном настроении, то лучше прекратим такое общение.

У меня нет такого большого опыта в DSLR съемке, но несколько десятков утренников и одну свадьбу я на 70D уже снял. С рук снимать на фот - это нужно быть ооочень большим, непьющим, спокойным и уравновешенным человеком:D Разве, только если съемка с рук предусмотрена сюжетом, задумкой, то она может быть оправдана. А тем более если снимать с рук на ручном стекле, то процент брака увеличивается практически до 100%))) Я не пользуюсь ручными стеклами. Снимаю только на штативе или мноподе, при чем отказался от "нупузника". Исключительно твердая опора и не иначе. Теперь о фокусировке. конечно автоматика на любой технике может подвести, но на то мы и обязаны следить за ее работой. Я например не доверяю следящему фокусу, хотя он работает очень хорошо, особенно со стеклами STM, но к сожалению я еще не встречал светосильных стекол STM в проф.сегменте. Но в 70D есть замечательный сенсорный дисплей и если смущает работа автоматики в режиме следящего автофокуса, то я легко решаю его путем "тыка"))) пальцем на объект фокусировки, и если этот объект начинает движение в кадре, то я тупо следую за ним пальцем))) Конечно - это справедливо для случая незначительных передвижений в кадре и если камера на моноподе или штативе. И, честно говоря я еще не промахивался, вернее фокусировка камеры не промахивалась. В конце концов, можно просто "тыкнуть пальцем " в то место экрана, где нужно, и автомат моментально переведет фокус в это место.
Про ручные стекла - соврал......полтинником пользуюсь исключительно на сборах и постановах. Но в этом случае камера либо на шее, (ремешок в натянутом положении), либо на другом стабилизаторе)))

:smile_ay:

Друг друга знаем не первый год. Как мне всегда казалось старался информировать о своем видении и НЕ навязывать собеседнику свое мнение. В фотоветке (паралельного рессурса), как мне кажется, многим , когда-то дал полезные советы и ВСЕГДА придерживался мнения , что у каждого может быть своя манера сьемки , своя оценка и приоритеты важности которые , вполне нормално, могут не совпадать или не быть понятным собеседнику.

Коллеги, извините если кому-то мой способ выражения мысли кажется невежливым или , незнаю как может еще показаться. :smile_bs:

Недавно обнаружил :[
Если на 70D, настройки звука перевести в ручной режим, то на дисплее фотега отобразится пиковая шкала уровня записи звука.