Цитата:
У 6D она оказалась темнее и менее контрастной, чем у 5D MarkIII.
Только что проверил в меню уровень яркости дисплеев.
На 6D он был установлен по умолчанию, на 5DMkIII на одну ступень ярче. Выставив аналогичное значение на 6D, дисплеи "сравнялись". Так что недостатка по яркости нет.
Гарик, на 6-ке заметил такую ерунду, с объективом 24-105. Если диафрагма стоит не f4 то при зуммировании картинка становится темнее. На f4 все ок.
Володь, это не является особенностью 6D. Это впринципе "норма". В руководстве к фотоаппаратам можно найти соотв. подтверждение. Там прямо указано что иногда даже несмотря на постоянную светосилу, картинка может темнеть при изменении фокусного.
Ну на других моделях такого не замечал.
Володь, только что проверил. Не темнит. Пробовал и на светлых зонах кадра и на темных (половина комнаты освещена, половина нет). Видимо тебе "повезло" (вспоминая инструкцию).
Цитата:
только что проверил. Не темнит.
То же самое - на разных F при зуммировании картинка постоянная(на пятаке).
Ну что друзья, "пробежался" бегло в монтажке по материалу с 5DMarkIII и 6D.
Обе тушки снимали одно и тоже мероприятие (банкет).
Цель была - сравнить видео с двух тушек на предмет пригодности их использования в паре на будущее.
Вердикт - можно использовать.
Хотя окончательное мнение сложится после монтажа и последующего просмотра на телевизоре.
Тут больше играют роль стекла.
Так, нацепив 24-105, прорисовка лиц оказалась хуже (лица темнее), чем на 70-200 с диафрагмой 2.8.
На монтаже видео с 5DMkIII и 6D.
Съемка велась в помещении.
На видео с 6D присутствует красноватый оттенок, характерный для более младших моделей (60D, 550D и пр.)
У кого будет возможность - проверьте у себя. (сравните).
Обе тушки работали в автомате (не успели "отбить")
Сравнивать не приходилось, но заметил эту проблему, всегда приходится править банкет, особенно со смешанным освещением.
Ну вот, что и требовалось доказать! :) А вы мне тут в один голос, что я не прав! Возможно и не прав, но 6D покупать все равно не буду! :P