Adobe Premiere CC и производительность Cuda

Для оценки производительности видеокарт в Adobe Premiere с применением технологии Cuda подготовлены проекты тестов
Тесты имеют одинаковую структуру проектов, длительность и применяемые фильтры. Разница только в исходниках и формате проектов. Что позволяет не только тестировать железо, но и видеть разницу в обработке между форматами.

Условия:

В окне Export Setting выставляем галочку на максимальное качество. Не забывать!!!
http://ipic.su/img/img7/tn/11.1365729444.jpg

В связи с новым обновлением премьера 6.0.3 надо обратить внимание, что после обновления куда перестает работать у тех у кого установлена не сертифицированная видеокарта. Это связано с тем, что обновление касается и текстового файла где прописываем свою видеокарту, поэтому эту процедуру надо повторить.

Далее в последнем обновлении есть нововедения по GPU ускорению, а так же другая полезная информация. Пользуясь машинным переводом выкладываю:

Позвольте добавить, что для полностью корректного сравнения (при равном качестве) нужно тестировать с установленной галочкой "Maximum Render Quality"!
Т.к. при GPU рендеринге, независимо от наличия галочки, используются алгоритмы, которые даже лучше (???), чем Software режим с установленной галочкой "Maximum Render Quality".
Поясню:
если в SOFTWARE режиме галочка "Maximum Render Quality" НЕ стоит, то в финальном рендеринге при ресайзинге используется Gaussian low-pass sampled with bilinear
если в SOFTWARE режиме галочка "Maximum Render Quality" стоит, то в финальном рендеринге при ресайзинге используется variable-radius bicubic
в GPU режиме, независимо от наличия галочки "Maximum Render Quality", в финальном рендеринге при ресайзинге используется Lanczos 2 low-pass sampled with bicubic, которые считается (???) более каественным, чем оба вышеуказанных режима. :smile_ay:

Об этом уже было указано в шапке

Предыдущий пост для тех, кто не знает, зачем нужна галочка "Maximum Render Quality".

Также, при установке этой галочки, в CPU режиме, рендеринг ведется в 32-битном представлении цвета.
А GPU - режиме, независимо от наличия галочки, рендеринг всегда ведется в 32-битах.


Я хотел внести это изменение в свой пост, но в связи с небольшими проблемами на форуме, не успел уложиться в положенные 15 минут. Прошу прощения.


Вот еще информация, которая может оказаться кому-то полезной.

Если размер картинки (("ширина в пикселях" х "высота в пикселях") / 16,384), вставленной в Premiere, больше чем объем видеопамяти вашей видеокарты, то рендеринг будет производиться центральным процессором = CPU. В этом случае, даже если у вас установлен режим GPU, наличие или отсутствие галочки БУДЕТ влиять на качество рендеринга.

Вот пример: фотография с Canon T2i с разрешением 5184 х 3456.

((5184 х 3456)/16,384) = 1093,5 мегабайта. Соответственно, если у Вашей видеокарты 1Gb видеопамяти, то ждите перехода в CPU режим. Если же у вас 1,5Gb, то видеокарта "потянет" эту картинку.

Анонс: ближайшие недели один магазин обещал дать на тестирование несколько средних видеокарт 6-го поколения (примерно GTX630 и 650) для сравнения с моим, топовым четвертым (GTX480). Результат предсказуем, но лично меня немного интригует.

ASEVI, Я думаю что с выходом CS6.5 тут все закипит. Если не против могу помочь по созданию таблицы тестов, как это делали когда вышел CS5.

Ну конечно Виталий таблица будет на тебе. Спасибо!

Тоже, как всегда (было когда-то), буду поддерживать эту ветку по мере своих сил.
Итоги и анализ буду вносить в шапку, если ASEVI не против.

Сейчас ждем новую версию премьера. После чего тестовые проекты буду адаптированы под новую версию и расширены в плане форматов. Данные тесты в шапке адаптированы под АП 6.0. Кто хочет их сохранить, можно скачивать до 01 июня 2013, потом они будут удалены и заменены на новые.

Пока можно поговорить какие форматы проектов хотели бы видеть в дополнении?
Есть ли смысл тестировать два пресета или достаточно только HD?
Все предложения будут внимательно рассмотрены и обсуждаемы.:smile_bp:

09.05.13
В связи с тем, что новая версия премьера будет в доступе во второй половине июня и пока не понятно когда она попадет к нам, сроки отодвигаются до дополнительного объявления :smile_by:

06.09.13

Старые ссылки отменены

Предлагаю замерять время рендера "HD в HD" и "HD в SD".
"SD в SD" сейчас настолько быстры, что вряд ли кого-то интересуют. ИМХО.

Итак, видеокарта на базе процессора GTX660, да еще и в разогнанном производителем виде попала ко мне для сравнения с моей GTX480.



Процесс тестирования:
Я решил не загоняться по куче тестов, а взял один типовой проект TEST 005 AVCHD CANON 5D из первого поста данной ветки и погонять его на этих видеокартах. Затем погонял несколько совсем уж типовых задач из моей практики.

1. TEST 005 AVCHD CANON 5D, пресет TEST MPEG2 (из первого поста данной ветки форума): GTX 460 выполнила за 81 секунду, а GTX 660 за 97 секунд.
Далее результаты тестов буду писать через дробь в формате GTX480/ПЕЧ660
Результат: 81/97 секунд
GTX480 почти на 20% быстрее.

2. Тот же проект, но с пресетом рендеринга "h.264 BluRay test 3-4-5-6" из первого поста данной ветки форума: 151 sec/178sec
GTX480 почти на 18% быстрее.

Это были стандартные тесты.

Теперь мои личные:

Беру тот же клип из TEST 005
Делаю Sequence from clip (чтобы создать Sequence с параметрами, точно соответствующими клипу).
Удаляю звук, пододвигаю видео в начало таймлайна и повторяю его три раза.
Использую пресет TEST MPEG2, но поля делаю PROGRESSIVE
Результат: 6,52сек/6,57. Отличия можно считать погрешностью измерений.

Удаляю повторы
На оставшийся кусок кладу эффект Vitascene из группы Defocus+Bokeh: Hard(20)#149
Копирую этот видеофрагмент на таймлинии еще 2 раза (итого он лежит на Timeline три раза).
Пресет Mpeg-2, поля PROGRESSIVE, галочку AUDIO снимаю
Результат: 195/122 секунд. Здесь достаточно ожиданно GTX660 впервые вырывается вперед (аж на 60%!): т.к. по моим наблюдениям Vitascene это не CUDA-приложение, а что-то имитирующее видеоигру. А в видеоиграх, как мы знаем, шестисотое поколение просто великолепно.

Перевожу Mercury Engine из режима GPU в SOFTWARE и повторяю тест
Резкльтат: 188,71сек/120,64
И снова, GTX 660 вырывается на 56%. Также можно заметить, что включение SOFTWARE режима немного ускорило весь рендеринг. Это логично: теперь видеокарта обрабатывает только сложный Vitascene-эффект, а ресайз и прочие мелочи ложатся на центральный процессор, который по сути, отдыхает.
Удаляю повторы, удаляю Эффект Vitascene
Ставлю эффект Fast Color Correction
Balance Magnitude 30
Balance Angle 100
Снова утраиваю видеофрагмент.
Обратно включаю GPU режим.
Пресет MPEG-2-DVD Test MPEG-2 без изменений, звук отключаю. = 8,84сек/9,59сек
опять удаляю повторы, добавляю эффект LumaCurve. В эффекте, центральную точку сдвигаю на 1 квадрат по диагонали вверх-влево.
Пресет MPEG-2 с выключенным звуком. = 9,98/10,56 секунд.


По итогам теста мы видим, что GTX480 в CUDA-приложениях выигрывает у немного разогнанной GTX660 на 15-20% (уточнить). В приложениях, использующих видеокарту другими способами (DirectX, OpenGL) GTX660 выйдет победителем.

Форум Wedframe.ru благодарит магазин LOGOS (г. Энгельс, Саратовской области http://logoscomp.ru) за любезно предоставленную видеокарту Gigabyte GTX 660 OC 2Gb.

Дима, очень показательный тест. Явно видно, что программное обеспечение CUDA лучше отрабатывает с 480 чем с 660. Но справедливости ради надо сказать, что сравнение более правильным было бы 480 с 680 или 460 с 660. Тогда можно сказать есть или нет прогресса в новой линейке. В дальнейшем, если это возможно сопровождать тесты скрином загрузки CPU и GPU.
Мне понравился твой подход к тесту, все что нужно без всяких излишеств, на уровне.

Теперь очень интересно сравнить с 670 и 680. Но первым делом хотелось именно с 660й потягаться.

Скрины загрузки CPU и GPU оживили бы текст, но особого смысла бы не дали. Во всех тестах (кроме пресета BluRay) процессор отдыхал (10-30%), а видеокарты были нагружены по максимуму (65-85%).

Дима, показатели загрузки процессоров очень важная составляющая тестов и не стоит пренебрегать .

Я согласен, что это порой очень важно. Но в данном случае, изучив показания загрузки процессора и видеокарты, я принял решение исключить эти подробности из статьи, т.к. путаницы (и текста) бы прибавилось, а полезной информации - нет.

Вышел новый драйвер GeForce 320.18

Список видеокарт заложенный в текстовом файле cuda_supported_cards Adobe Premiere Pro CC
GeForce GT 650M
GeForce GTX 285
GeForce GTX 470
GeForce GTX 570
GeForce GTX 580
GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 680
GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 690
Quadro CX
Quadro FX 3700M
Quadro FX 3800
Quadro FX 3800M
Quadro FX 4800
Quadro FX 5800
Quadro 2000
Quadro 2000D
Quadro 2000M
Quadro 3000M
Quadro 4000
Quadro 4000M
Quadro 5000
Quadro 5000M
Quadro 5010M
Quadro 6000
Quadro K2000
Quadro K2000M
Quadro K3000M
Quadro K4000
Quadro K4000M
Quadro K5000
Quadro K5000M
Tesla C2050
Tesla C2070
Tesla C2075
Tesla M2050
Tesla M2070
Tesla K10

Странно, но адобе обещали и поддержку видюх от Ati (в плане OpenCL), (не являюсь поклонником данных карт, просто вещаю ), или технология OpenCl, стоит как-то обособленно?

African'ыч, Все нормально просто для этого есть другой текстовый файл opencl_supported_cards
Но смысл этого текста не понял

С выходом версии СС, на ряду с поддержкой видеокарт от nVidia в операционной системе windows, появилась поддержка видеокарт от AMD на основе ускорителя OpenCL и не рассмотреть это в нашей теме ни как нельзя.
(с помощью одного из ресурсов инета)

Отличная новость для владельцев видеокарт AMD. Долго, ох долго ждали они поддержки своих ускорителей. Если таковая раньше и была, то лишь в другой операционной системе. Теперь же OpenCL так же близок движку Adobe Mercury Playback, как NVIDIA CUDA.
Будет большой грех не оценить работоспособность OpenCL. Как это сделать? Конечно же, привычным сравнением. Ну а сравнивать будем, понятно, с упомянутой NVIDIA CUDA. Забегая вперед, отметим: результаты сравнения ни в коей мере не указывают на способности того или иного видеоускорителя. Эти результаты должны говорить лишь об одном: о способности обновленного движка Adobe Mercury Playback, получившего долгожданную поддержку OpenCL, одинаково адекватно работать с обоими типами графических процессоров, NVIDIA и AMD, — ну, или просто работать.
Сравнивать мы станем имеющиеся видеокарты примерно одинакового уровня: GTX 460 и HD 6870. Согласно с условным рейтингом видеокарт (на то время, пока данные ускорители были актуальны), HD6870 занимает 14-е место, а GTX 460 — 17-е.
Для проведения сравнительного теста используем несложный проект, состоящий из одного файла, к которому применены аппаратно поддерживаемые фильтры, в том числе и новый цветокорректор Lumetry.
Вложение 856
Экспорт проекта производился непосредственно из Premiere Pro в кодек H.264 с параметрами Match Source — High Bitrate. Полученные результаты заставили призадуматься:
Вложение 857
Как видим, OpenCL работает, это несомненно. Правда, работает почти втрое медленней, чем CUDA, но впятеро быстрее, чем центральный процессор. О чем могут сказать такие результаты? Пожалуй, вместо ответов мы получили сплошь одни вопросы. По какой причине центральный процессор загружается лишь наполовину, если просчет ведется через OpenCL? Почему OpenCL кажется вялым в сравнении с NVIDIA CUDA? Быть может, речь следует вести о недоработке движка Adobe Mercury Playback, который не в состоянии воспользоваться всеми доступными ресурсами графического ускорителя AMD?
Все эти результаты, конечно, предварительные. Для получения более точных, наглядных и — главное — актуальных на сегодня результатов требуется уделить данному вопросу специальную порцию внимания, а именно: провести соответствующее тестирование с помощью более современных графических ускорителей.


Я так подозреваю, что нам придется вскоре вписать в название темы и OpenCL. Что скажете? Обладатели видеокарт от AMD!

Последний драйвер от nVidia
Может субъективно, но после обновления качество отображение фото и видеоматериала улучшилось в целом на компьютере.

Господа. У кого сохранились пресеты под названием:
"Presets blu-ray В составе три пресета: тест 2, тест 3-4-5-6, тест 7"? НА Яндекс диске, к сожалению, срок хранения истек. Пришлите, пожалуйста. Спасибо.

Вот так вот бывает в жизни, хотел я написать один обзор (сравнение видеокарт GTX 480 и GTX 670 в Adobe Premiere), а по ходу написания столкнулся с такой проблемой, что написание статьи отложилось.

Вопрос конечно интересный... Но не все же "копаются" так глубоко и для многих этот вопрос так и останется не решенным.

Так я ответ напишу, разумеется. Просто, как всегда, даю возможность поугадывать другим участникам форума.

Ух ты, а я еще не написал ответ. А он очень важный для тех, кто монтирует. Поэтому исправляюсь:
В настройках "Электропитание" Windows есть параметры на выбор: Максимальная производительность, Сбалансированный или Экономия питания. Так вот разница между "Максимальная производительность" и "Сбалансированный" как раз и сыграла тогда со мной злую шутку.
Поэтому плюем на электропитание и всегда ставим Максимальную производительность!

Переключил на максимальную, попробую:smile_wacko:

Ребята, всё банальней - монтаж и система для монтажа - не терпит никаких исключений! Всё должно быть по максимому.

Что то не складывается. Если применены плаги поддерживающие технологию CUDA, то скорость ощутимо выше. Надо бы с этим разобраться

Adobe Premiere Pro портит цвет в режиме CUDA!

cuda портит картинку во всех продуктах адобов. не зависимо от драйвера и модели видеокарты.

Вряд ли они это исправят когда нибудь. Промурыжат, точно так же как когда то OpenGL мурыжили и в итоге спишут в утиль... Зато сколько видюх по >1000$ продано!!! :smile_br: :smile_bo:
+К этому добавлю.... Поза-вчера на своей рабочей машине установил Win8.1 и Premiere CC2014. Возникла необходимость черновой материал вылить с тайм-кодом положенным поверх видео. С включённым GPU-ускорением, во-время рендера Premiere(а потом в процессе тестирования и MediaEncoder), завис намертво(не реагировал ни на какие GUI элементы и был помечен красноречивым текстом "Не отвечает"). Файл то он отрендерил, но делал он это часа четыре. При этом проц грузил очень серьёзно(75-80%)... что он там делал я хз... В последствии при помощи AVS и CCE SP2, я сделал тоже самое минут за 35. При этом проц не грузился более 30ти процентов.
Вот такое оно... GPU ускорение )))

Так шо теперь, куду выключать перед рендером? :smile_bn:

Я выключаю... :smile_ay:

я из-за этого уже собрался даже видеокарту менять ) ну реально картинка в АЕ программно и аппаратно очень отличаются по качеству. хорошо, что на форуме проводили тестирование производительности разных плат. оказалось что все так же портят картинку. НО БЫСТРО )))

Андыстенд))) Теперь буду подгонять просчет "на ночь", хотя.....так почти всегда и происходит:)

не особо cuda влияет на скорость просчета. так что монтажить можно с ней, а выводить без ))

в медиаэнкодере прям в главном окне кнопочка есть выключения куды :)

Жень, давай определимся.(особенно для тех кто еще не в теме) Ты говоришь про CUDA с применением штатных плагинов или сторонних ?