Canon 1Ds Mark II против Iphone 6!

На днях пришло сообщение на почту по подписке, в котором приводится интересное сравнение возможностей фотосъёмки с последующими выводами. Может я не в тот раздел новую тему создал, но я ориентировался на конечный результат и поэтому намеренно создал эту тему. Итак, смотрите:
Canon 1Ds Mark II против Iphone 6!
Удачи.

классно. только марк может снимать как угодно фотографу, а телефон только так как умеет. и потом, когда начинаешь собирать слайдшоу из телефонных фоток - понимаешь что они все одинаково плоские. даже с оптическими насадками на телефон.

@fx-maker, согласен. Но уже сегодня, некоторые смартфоны переплевывают фотомыльницы. Качество видео превосходит домашние видеокамеры. И это не замечать невозможно. Гоу-про "гнет" громоздкие камеры по детализации. Это просто замечательно, что все стремиться в сторону миниатюризации и облегчения веса.

Зимой были в горах, сняли видео на телефон. Сейчас с этого контента имеем Blu-Ray диск с отличным качеством изображения и стабилизацией (айфоны отлично стабилизируют во время съемки).

Ну и фото от меня, только что сделал снимок на 1Ds, тьфу ты, на шестерку :D
Внимание! Трафик. Оригинал, без какой либо обработки.

http://savepic.net/7098321m.jpg

будучи достаточно противным человеком, да еще и учившим в вузе физику, я понимаю что при разнице площади матрицы и линзы на два порядка картинка не может быть одинаковая. можно сделать примерно похожую фотку. но это скорее марк подстроится под телефон. а сделать телефоном в темноте красивый портрет с размытым фоном и красивым боке от свечей или фонарей пока не возможно. камера в телефоне всё таки просто для регистрации события. но кто знает что придумают через пару лет.

Безусловно. И вряд ли, в ближайшем будущем что то будет даже отдаленно похожее. Скорее всего, нужны инновационные решения. Все таки, физические размеры пока решают. Но тот факт, что в дневное время можно сделать качественные, домашние снимки и снять видео со стабилизацией и высокой детализацией, достав небольшой девайс из кармана - это огромный плюс в наше время. :smile_ay:

Я больше склоняюсь к мысли, что всё решает оптика ;)

Так речь и о оптике в том числе :)
Но и без должной по размерам матрицы, никакой художественной картинки не добиться.
Но! Результат уже есть, и он представлен выше. И для портативной, мобильной техники, толщиной в 6,9мм это очень классный результат!

это да. тут не поспоришь. я видел несколько свадеб, снятых фото на айфоны. снимали люди с прямыми руками, растущими из нужных мест, поэтому получилось лучше чем просто мыльницами-фотиками. хотя на той неделе для работы прислали фотку снятую дорогим самсунгом - детализация и цвет тоже очень-очень.

Мне нравится делать панорамы из 6-8 и даже более снимков. Понятное дело, в ход идет ФШ, у него с каждым новым выпуском процесс улучшается. А вот так панорамы делает мой смартфон Sony Xperia ZL. На первом снимке парк в Кусково (без доп. обработки), на втором - пруд в г. Дзержинский МО (в ФШ убрал черную часть снимка - не дотянул всю панораму до требуемого аппаратом). На мой взгляд, очень неплохо.
Вложение 1903 Вложение 1904
Удачи.
P.S. На первом снимке еще можно много чего подкорректировать - чуть темноват, но снималось вечером.

а мне нравится снимать на 10-24мм ) и ничего склеивать не надо. а надо снять птичку или соседку на балконе - ставлю 70-300 со стабом. я ж не говорю что съемки телефоном - плохо. бывают ситуации когда нет другого выхода. но если мы говорим о съемке на продажу - лучше снимать зеркалкой, ихмо, разумеется.

Так в том то и дело, что если "прицепить" хорошую оптику, даже на такую портативную матрицу как на новейших смартах, то результат, как мне кажется, будет таким, что уже будет в пору, вполне серьёзно говорить о конкуренции. Теже ГоуПрошки - это шаг именно в этом направлении. Я имею ввиду, что болячки маленьких матриц, со временем технологически излечат, а вот без большой дырки(простите за пошлость :D) никак не обойтись....

Со временем все будет хорошо! Нам всю жизнь об этом твердят :D
На счет маленьких матриц и их проблем. Основная их проблема - низкое качество изображения при недостаточной освещенности. И тут как раз подключается физика. Размер пикселя, формирующего изображение, слишком мал, чтобы выдать качественный результат вечером, не говоря уже о ночной съемке. Ну, это как бы все знают. Второй момент - ГРИП. Маленькая матрица - большая ГРИП, т.е. картинка менее художественная и более репортажная.

100% оптика - это инвестиции, а тушки - расходный материал. Но с каждым годом приближается момент, когда отличия от рядового обывателя и профессионала будут сводиться к наличию у последнего определенного таланта, а не в том числе качественной аппаратуры, достойного с нее изображения, больших инвестиций творческой направленности и пр. Всему этому, и за гораздо более меньшие деньги, учится, и весьма успешно, девайс из кармана!

В первую очередь это происходит из-за аберраций в оптике. Просто чем меньше пятак на который проецируется картинка, и чем дольше на него происходит экспозиция с аберрациями, тем больше это сказывается на результате... :smile_bf:

Вась, я в первую очередь о цвете / шумах / детализации. например "прошка", в ночное время суток, на освещенной улице выдает картинку, сопоставимую с китайским телефоном, а в дневное время, гнет "свадебные" камеры с ценником в 4-5тыс.$. Оптика - да. Но и она будет бессильна, даже со светосилой 1.2 в данном случае. Кстати, на айфоне F2.2.

практически всё
Мы уже об одном и том же говорим. Просто каждый мыслит в своём ракурсе )))

Хотя,... в принципе да. Где то я сам себе начал противоречить. Ведь всё-таки надеяться на какой то прорыв в технологии производства оптики не приходится. А с той, что имеется, маленькие матрицы всё-равно будут страдать своими болячками...