Сави, возможностей АХ2000 для свадеб за глаза хватает и диафрагма плюс усиление тоже . разумеется есть.А вот 1080р-50fps нет ни в той ни в другой, как и штатного дубляжа при записи (((
Показано с 21 по 30 из 101
Сави, возможностей АХ2000 для свадеб за глаза хватает и диафрагма плюс усиление тоже . разумеется есть.А вот 1080р-50fps нет ни в той ни в другой, как и штатного дубляжа при записи (((
Последний раз редактировалось Дядя Сережа; 26.05.2013 в 20:13.
Гена это на ютубе может поможет
Тоже будет полезно посмотреть
[свернуть]
Судя по верхнему тесту, то кадры с 920 получше. Но ютуб, это не то, там всякие улучшайзеры применены. Хотелось бы исходники с 920ки глянуть и сравнить с 900ой серией.
Гена ты хочешь получить от этих малышек(PANASONIC HC-X920, Sony HDR-CX560EB) больше чем они могут датьПредчувствую твое разочарование после первой съемки в независимости какую из них купишь.
Если это для бюджетной съемки, ведь ты работал по моему на соньке 2100, что мешает пустить ее в дело?
Последний раз редактировалось ASEVI; 08.07.2013 в 17:02.
Сави, к сожалению, формат DV у нас канул в лету... Говоря о бюджетной съемке, я имею в виду изготовление материала в формате FullHD, снятого одной камерой по-цене порядка 500 - 700 $. Это для тех, кто не тянет многокамерку DSLR.
Ну тогда можно и соньку NX5 прикупить или что то в этом сегменте
Нет, это дорого для бюджетных съемок, которых не будет много. Да и тратить 3 тысячи у.е. на морально-устаревшую камеру, как мне кажется, не очень разумно...
Скорее всего Сави имеет ввиду
Последний раз редактировалось ASEVI; 08.07.2013 в 16:58.
Не Гарик, Гена правильно понял.
Ого, Сави, значит ты ценником круто ошибся!
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
