Выбираем фотоаппарат

[viktor25]

Выбираем: зеркалка\беззеркалка.

Кто подскажет насколько корректно сравнение Фотоаппарата Nikon D7100 и панасоника FZ200, хотим купить хороший аппарат.И что можно взять за 10 000гривен аналогичное Nikon D7100

[Дядя Сережа]

Когда смартфона становится мало или что выбрать: зеркалку или беззеркалку?

Статья полезная и легкая для восприятия-её бы под спойлер и в шапку!

[Skela]

Да главное это определится, для чего покупаешь, если с коллегами или друзьями мерятся пис... понтами, то это одно дело, а вот для работы фотографа другое и третье для путешествий где нужно и фоткать и видео снимать и совсем другое дело снимать видео для свадеб или рекламных роликов.
Первое - это надо определиться для чего, тогда и круг из широкого круга камер сузится и можно будет точнее определятся.
Второе - это конечно же ценовой диапазон, он так же остеит часть претендентов на покупку.
Третье и четвертое это удобство и плюшки в камере..

[Digitaleks]

Снимаю свадьбы на Кэнон 60Д и Сони А7. Первые свадьбы соотношение количества снимков было где-то 80%\20% в пользу Кэнона. Сейчас (снимаю почти год) это соотношение поменялось с точностью наоборот 20%\80%. Если бы скорость фокусировки А7 не уступала зеркалке - думаю отказался бы от Кэнона вообще.

[Grebad]

Как вариант для фото и видео Canon 650d или 700d

[Skela]

Моё мнение таково, кенон это ширпотреб, они много рекламируют часто посредственное оборудование, точнее не доведенное до ума, по этому и отбивается желание им пользоваться, только в крайнем случае, похожая реакция, но более сильная на самсунговские игрушки. Я для себя, для фото отметил фуджи, а для видео сони и панасоник и заключает этот список олимпус.

[alexeiii333]

Как по мне - так лучше, чем Панасоник ЖШ3 (ЖШ4 не рекомендуют, т.к. продукт в 1080р хуже, чем ЖШ3, а для 4К пока сыроват) + Олимус 14-35 мм. 2,0 (для системы 4/3 сейчас можна за 1000 у.е. купить с автофокусным переходником) или Олимпус 14-54 мм. 2,8-3,5 (для системы 4/3 сейчас можна за 230 у.е. купить с автофокусным переходником) или Тамрончик 17-50 мм. 2,8 без автофокуса с переходником Ленс Турбо (стоит 140 у.е. - уменьшает кроп на 71% + увеличивает светосилу на 1 стоп = 24-70 мм. 2,0 на кропе 2х - что-то типа того получается за 350 у.е. - из недостатков - малозаментные ХА) + Панасоник 20 мм. 1,7 + Олимпус 45 мм. 1,8 + можна что-то дальнее из советской оптики (типа 85 мм. 2,0 или дорогой Олимпус 75 мм. 1,8). По соотношению цена/качество/отдача - одна из лучших связок...

[vasun]

...ЖШ4 не рекомендуют, т.к. продукт в 1080р хуже, чем ЖШ3...

Пруф есть, чтоб это подтвердить?

[alexeiii333]

на другом форуме (олимпус форум) проводили тесты...

- - - Добавлено - - -

если конктретнее - хуже в ДД, детализации и ещё в чём-то уже забыл...

- - - Добавлено - - -

один человек проводил очень детальное сравнение (правда прошивка на ЖШ4 была первой)...

[vasun]

Сейчас тоже занимаюсь этим же, сравниваем 2,3 и 4. Пока разницы между двумя последними не увидели, может плохо смотрим. Зато все минусы как были, так и остались, особенно это касается автофокуса, который елозит постоянно, пока его не переведешь в MF. По этому показателю второй вне конкуренции! 4К дает возможность отказаться во многих сценах от слайдера, так как есть возможность задать движение кадра программно, которое не дает строб, который почти всегда возникает при съемке горизонтальных проводок. Ну и возможность есть из одного кадра сделать несколько разной крупности (все это применительно к формату вывода из 4К в FullHD). Тесты продолжу в теме LUMIX GH4.

[alexeiii333]

У меня на Олимпусе 45 мм. 1,8 автофокус очень быстрый (как для малой Грип), был ещё 14-42 мм. 3,5-5,6 (пластмасса - продал) - у него почти, как в видеокамере автофокус, был 14-140 мм. тоже очень быстрый АФ, на Люмиксе 20 мм. тормоз (из-за объектива)...