Геныч, короче разбирайся, спасибо за ссылки, но мне важно твое мнение как реального обладателя этой штуковины.
Так что терпеливо жду
Показано с 11 по 20 из 134
Геныч, короче разбирайся, спасибо за ссылки, но мне важно твое мнение как реального обладателя этой штуковины.
Так что терпеливо жду
Сегодня наконец-то предпринял попытку поснимать на Марк III с Beholder DS1 в связке с самым легким из своих объективов - фишаем Зенитар 16. В принципе, по качеству все нормально, но геометрия "рыбьего глаза" очень сильно похожа на GoPro, а раз так, то на улице подобные кадры гораздо легче можно снять используя GoPro, и не заморачиваться с тяжелой камерой. В выходные попробую связку с другими стеклами (16-35, 24 и 50). Конечно, по-сравнению с GH4 в связке с Nebula 4000 комплект гораздо тяжелее и полностью всю свадьбу отбегать будет достаточно сложно, но игра стоит свеч только потому, что некоторые кадры добыть иным способом будет чрезвычайно трудно и даже не возможно. Свои скромные результаты выложу позднее, когда испробую другие сочетания и режимы. Благодарю за внимание и терпение!
Друзья мои, прошу прощения за долгое молчание, все не было времени потестировать стабилизатор Beholder DS1. Вот, первые попытки и первые результаты. Сами увидите, что практически ничего хорошего не получилось, но прошу учесть, что это был, во-первых, практически первый опыт, а во-вторых, съемка осуществлялась 1-2 января 2015 года...В общем, в первом ролике идет связка стабилизатора с Canon 5D Mark III с объективом EF 16-35 f/2.8, а во втором с объективом Canon EF 50 f/1.4. Наверное, нужно приспосабливать походку, потому что шаги на видео присутствуют везде и портят все впечатление. В дальнейшем постараюсь немного потренироваться и выложить следующие ролики уже более потребные...
не вдаваясь в качество картинки - тут с марком не поспоришь, качество стабилизации - мдаааа.... новые мыльницы сони со стабилизацией матрицы дают примерно такое же изображение по стабильности. может подвес какой придумать?
Скорее всего все-таки дело в отсутствии опыта, ведь это, по-сути, первая съемка. До этого был опыт работы с Nebula 4000 в связке с GH4, но там конструкция намного легче. Здесь же представьте, Марк с 16-35: концептуально, вроде бы выдерживает, но работает очень натужно и впредел, не говоря уже о том человеке, который это все держит... С полтинником там все понятно, при таком углу со стабилизатором нужно искать выигрышные ракурсы, абы чё снимать нельзя! Завтра попробую еще 24-й, но он не намного легче 16-35.
Спасибо за зиму! Красота!
Спасибо за музыку - в масть!
Спасибо за ролик! Кстати, о ролике
Ген, все три оси отстабил? Добейся максимального баланса по всем трем осям. Вибрации от этого! И увеличь напряжение на моторы.
И еще, чисто теоретически: проблема проявления шагов на видео, как я думаю, связана с тем, что ручка стабилизатора расположена снизу.
Как вариант, попробуй держать стаб наклоненным (от себя).
Гарик, обязательно буду пробовать еще и не один раз! Оси, вроде, отстаблены нормально, все по-инструкции. Про наклон учту: попробую завтра в том режиме поснимать, когда верх-низ заблокированы будут, чтобы удобнее ручку наклонять было. На морозе в нашем южном штате очень непривычно снимать, думал, руки отмерзнут напрочь, особенно тогда, когда менял стекла. В общем, не смотря на критику, намерен продолжать!
Резко сказано.......
Думаю, что буду брать такой стаб.
я говорю про то, что видел, когда мыльничка сони PJ, да еще и с дурацким проектором, на ходу в машине дает такую стабильную картинку, что мне с моим стедикамом и оптической стабилизацией, еще надо повозиться потом на посте. реально - "плавающая" матрица в 90% случаев дает картинку такую же плавную.
Друзья мои, вы только не ориентируйтесь на мои жалкие попытки тестов в вашем окончательном решении по-поводу приобретения данного девайса, потому что тестер из меня, прямо скажем, никакой...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
