Качественное кодирование HD>DVD, HD>Blu-ray, HD>H264, HD>H265

[ASEVI]

• Mercury Playback Engine GPU Acceleration и скалирование HD в SD в Premiere Pro
• Качественное кодирование HD>DVD в программе TMPGEnc 4.0 XPress
• Качественное кодирование HD>DVD с помощью Rhozet Carbon Coder
• Качественное кодирование HD>DVD winnydows XviD4PSP 6.0
• Качественное скалирование HD в SD непосредственно в EDIUS 6.5
• Качественное кодирование HD>DVD в Adobe Premiere CC 2014, CC 2015
• Использование NVidia GPU (NVENC_export) для кодирования h264 в Premiere
• Сравнение качества кодирования кодеков H.264 и H.265 (HEVC) в среде adobe
• Качественное кодирование 4к-HD>H264, 4к-HD>H265 в TMPGEnc Movie Plug-in for Premiere Pro

---

Статья"Качественный даунскейл "малой кровью" в программе TMPGEnc 4.0 XPress"



Для начала хочу пояснить, что статья не рассматривает каким образом вы импортируете готовый фильм из монтажной программы в TMPGEnc. Поэтому будем предполагать что импортируется готовый HD файл или импортируется сиквенция из премьера посредством фрейм сервера, что это такое(фрейм сервер) рассмотрено в отдельной теме.
Результат даунскейла, полученный по методу данной статьи, вполне приличный проверено.
На скрине фильтры и их настройки которые я применял, кроме фильтра ресайз о котором вы прочтете в статье.



Файл PDF

[photik]

что имеется ввиду?

О! Приветствую! Я конечно не возьмусь утверждать, что либо, так как всё же не являюсь специалистом в данной области(разбор процесса кодирования видео на уровне API)... Но изложу ход своей мысли. Уже довольно давно наложение слоёв в интерфейсе Premiere и в процессе кодирования, просчитывается именно GPU усткорителем(конечно же при условии, что оный включён). Соответственно и информацию о текущем кадре, рендерер получает исходя из данных полученных в результате вычислений GPU, а не CPU. Что мы имеем в итоге, исходя из моего предположения(если оно конечно же вернО)? Некоторые участки видео кодируются с помощью CPU, а некоторые с помощью GPU, образно говоря из разных песочниц. Таким образом, !возможно!, в момент смены источника просчёта, рендерер просто ничего не знает о битрейте предыдущих кадров и результатом этого и является неожиданный провал.
Всё то, что я изложил выше, конечно же вполне можно назвать профанацией.. ))) и я не стану с этим спорить, Но есть у меня одно правило, нажитое собственным опытом в процессе работы как в Premiere, так и в AE.
Если возможно обойтись в процессе рендера без GPU - отключи его!
Потому как именно с ним, уже с давних пор(ещё во-времена OpenGL) как раз таки и происходят всевозможные мелкие(иногда и крупные) и эпизодичные проблемы, в виде артефактов, неадекватного просчёта альфа-каналов, теней и т.д.... Многообещающая и разрекламированная технология CUDA, по утверждениям разработчиков которой, все эти болячки были искоренены, перенял все эти проблемы, как наследник перенимает генные недуги от предков слегка видоизменёнными...
Как то так..))

[Digitaleks]

Вась, твои слова не лишены логики, но мне кажется, что это очень простое объяснение, которое разработчики "числодробилок" должны были учесть в первую очередь. Согласись, если твои слова верны, то применение ГПУ ускорения для программ видеообработки вообще теряет всякий смысл. Не, я не спорю, оно (ГПУ ускорение) глючит (и на Маке в Кате тоже...), но мне кажется, что при финальном рендере кодеку не важно как был просчитан предыдущий кадр (ЦПУ или ГПУ). В крайнем случае он просто в этом месте ключевой кадр создаст, да и все. Но спорить не готов (тоже только предполагаю).
Можно, кстати, проверить: в этом глючном месте сделать рендер участка ТЛ (чтобы создался готовый, отрендеренный фрагмент в формате исходника), посмотреть, есть ли глюки, и затем сделать финальный рендер (включить использование просчитанных фрагментов, естественно). Если артефакты опять появятся, значит тупит кодек, а если исчезнут - значит ты прав.

- - - Добавлено - - -

Наложением логотипа, как раз таки и занимается GPU

Да не... я так понял автор имеет ввиду не наложение слоя, а что в этом месте просто в видео появляется ЛОГО, а соответственно - куча мелких деталей.

[photik]

Да, Сашь, я понял, что упоминая логотип, он говорил просто о визуальной привязке к участку в котором происходит провал. Но это и натолкнуло меня на мысль.... И конечно же я не буду спорить, так как с моей стороны это тоже не более чем предположение.

[ASEVI]

Скачал эту заставку и попробовал отрендерить с этим же битритом:

Судя по картинке все в норме без артефактов:

Слева полученный результат, справа скачанный с ютуба оригинал

[Grebad]

Но что то не разобрался что как там

@SherOFF, в левой части окна вводишь настройки видео, в правом появляется рекомендуемый битрейт. Например, если поставить длину видео 90 мин и битрейт звука 224 kb/s, выбрать диск DVD 4.37 Gb, то средний битрейт нужно установить 6350 kb/s. Максимальный битрейт нельзя ставить выше 9250 - это ограничение формата DVD, при большем битрейте плеер может начать зависать, минимальный 2500 кb/s - но это очень низкий битрейт, при таком видео рассыпается на квадратики, лучше минимальный не ставить ниже 3500-4000, я при среднем битрейте в 6500 максимальный ограничиваю в 8500, а минимальный - 4500.

[aeplug]

интерес то как раз в том, что бы обойтись без лишних танцев с бубнами

выгрузить

а затем

все таки ППро, а главная функция работает абы как

[aeplug]

Если возможно обойтись в процессе рендера без GPU - отключи его!

отключил в настройках проекта - тоже самое на выходе

Некоторые участки видео кодируются с помощью CPU, а некоторые с помощью GPU

тогда вот почему первые минуты кодируются нормально, а если все видео - то глючит?
ох что то не так тут со статистикой!

сделать рендер участка

в том то и дело что участки выглядят нормально... ну или просто проблема возникает где то в другом месте

[ASEVI]

@aeplug, проблема возникает только с файлом лого?

[aeplug]

я периодически замечаю что то подобное, просто в этот раз вылезло прямо в самом начале

[ASEVI]

Возможно влияет формат файла лого. Можно попробовать занестить секвенцию, как бы анализ при первом проходе будет одного целого.
Интересно на какой версии премьера этот глюк был замечен?