1) Надёжней всего задача решается посекторным копированием (клонированием) всего диска и геометрии томов.
Ещё и потому, что «видимость и работоспособность» диска обеспечивает не только раздел #1, а и геометрия остальных томов, на которые ведут ссылки / адресация секторов с первого бут-раздела(?).
Это самый долгий но верный путь.
2) Просто копировать только раздел #1 128Мb не очень правильно, т.к. обычный клон будет создан в любом физическом месте диска без учёта положения загрузочной записи и размеров секторов. При этом может потеряться связь его с остальными разделами, не сохранятся размеры секторов и способность загружаться(?).
Раздел необходимо именно клонировать. Так, чтобы полностью повторить геометрию (т.е. физическое положение раздела) на диске, его Partition ID, файловую систему (хотя указано её отсутствие), размер секторов и т.д.
3) Можно попробовать повторить то, что делали над исходным диском #4. Я представляю себе это так:
а) инициализировать диск
б) провести выравнивание разделов с изменением сектора до 4К (Advanced Format)
в) разбить его средствами системы по умолчанию на разделы 2Tb и сверх того. На этой стадии сама система могла создать служебный заглавный раздел, зарезервировав за ним 128Mb
г) создать / выделить раздел #1 размером 128Mb (система сама его могла создать при попытке сделать диск загрузочным с MBR)
в) конвертировать MBR в GPT
Не совсем очевидно, что скорее приведёт к результату - §1, §2 или §3.
Шансы где-то в пределах 96%, 43% и 64%.
=======================================================
+
На скринах твой MicroritPE не распознаёт тип раздела (флаг, ID). Это плохой помощник, он не видит назначение и структуру разделов или игнорирует их.
Acronis Disk Director Suite или Paragon Disk / Partition Manager распознают все параметры раздела.
++
Не факт, что раздел #1 диска #4 вообще загрузочный. Плеер (или система) его выделили под свои нужды, возможно для копии MFT или какого-то служебного описания содержимого остальных разделов и файловой системы диска. К тому же там (возможно) есть ещё раздел или области, т.к. суммарный объём дисков #3 и #4 не идентичен.
+++
Диск объёмом свыше 2Tb для совместимости (разделы MBR, сектора более 512К) раньше подвергались процедуре «выравнивания» разделов. У производителей винчестеров для этого есть свои утилиты (Seagate DiskWizard, WD Align by Acronis, WD Align by Paragon, Acronis Align Tool). По размеру разделов 2Tb+ похоже, что он был подготовлен с применением процедуры AFD (Advanced Format Drives), а потом создан раздел #1 и конвертирван в GPT позже, т.к. «выравнивание» было необходимо для MBR-дисков с объёмом свыше 2Tb и секторами по 512b.
++++
Сама процедура «выравнивания» / AFD, если она применялась, делает малопонятное нечто, но это связано с изменением структуры адресного пространства секторов, где 2Tb адресуются обычным способом, а остальные - с помощью специального драйвера (до выхода Windows Vista и более поздних систем).
Меняется и раздел сектора с 512b до 4К. И его лучше и надёжней повторить. Хотя я допускаю, что даже после клонирования раздела #1 процедуру Advanced Format придётся повторить. А потом разбивать остальные разделы.
+++++
Почему у тебя не получалось?
Вероятно из-за разных размеров секторов на разделах и дисках. Для GPT они по умолчанию 4К, для MFT - в 8 раз меньше 512b. И хотя данные туда закинуты те же, и даже раздел #1 склонирован, остальная адресация секторов и границы разделов совсем не те. А размер в 2048Gb=2Tb вместо произвольного (для GPT) указывает на то, что диск #4 первоначально разбивался в WindowsXP под старую MFT с мелким сектором и загрузкой, а потом укрупнён (AF) и отдан под данные и хлам со сменой таблицы загрузки.
=================================================
Штатные функции копирования на док-станции непонятно как работают (только данные переносят или вместе с адресным пространством), от них не стоит ожидать чуда.
У меня нашлись старенькие портативные программки на x32, они делают посекторных клонов.
Можно работать и проверенным Acronis DiskDireсtor, но главное - нужно включить отображение всех свойств, Partition ID, NTFS version, sector size, и т.д. иначе попытка сравнить и повторить разделы не имеет смысла.
[свернуть]
