Качественное кодирование HD>DVD, HD>Blu-ray, HD>H264, HD>H265

[ASEVI]

• Mercury Playback Engine GPU Acceleration и скалирование HD в SD в Premiere Pro
• Качественное кодирование HD>DVD в программе TMPGEnc 4.0 XPress
• Качественное кодирование HD>DVD с помощью Rhozet Carbon Coder
• Качественное кодирование HD>DVD winnydows XviD4PSP 6.0
• Качественное скалирование HD в SD непосредственно в EDIUS 6.5
• Качественное кодирование HD>DVD в Adobe Premiere CC 2014, CC 2015
• Использование NVidia GPU (NVENC_export) для кодирования h264 в Premiere
• Сравнение качества кодирования кодеков H.264 и H.265 (HEVC) в среде adobe
• Качественное кодирование 4к-HD>H264, 4к-HD>H265 в TMPGEnc Movie Plug-in for Premiere Pro

---

Статья"Качественный даунскейл "малой кровью" в программе TMPGEnc 4.0 XPress"



Для начала хочу пояснить, что статья не рассматривает каким образом вы импортируете готовый фильм из монтажной программы в TMPGEnc. Поэтому будем предполагать что импортируется готовый HD файл или импортируется сиквенция из премьера посредством фрейм сервера, что это такое(фрейм сервер) рассмотрено в отдельной теме.
Результат даунскейла, полученный по методу данной статьи, вполне приличный проверено.
На скрине фильтры и их настройки которые я применял, кроме фильтра ресайз о котором вы прочтете в статье.



Файл PDF

[photik]

Вот ещё один вариант:
https://yadi.sk/i/7QBcpGENkifa4

Первое, что я выкладывал, это был CCE(из Premiere через фрейм-сервер).
То, что здесь, это опять же Premiere => Фреймсервер => TMPGEnc Authoring Work.

В принципе, во втором варианте, картинка идентична с той, что получилась у kyrziapka(ну а с чего бы и нет? кодер то фактически один и тот же).
Мне просто больше нравится через фрейм-сервер, так как прямо из монтажки вывод делается...

[kyrziapka]

@photik,

больше нравится через фрейм-сервер,

полностью согласен, жаль звук 5.1 некорректно кодирует(через фрейм-сервер), у меня камера бывает "бесится" и сама выдаёт его, тогда я "прилипаю".

- - - Добавлено - - -
@photik, afs-0.3.118

[Grebad]

Вот ещё один вариант:

Качество намного лучше, чем в первых вариантах, но какие то нестыковки с соотношением сторон или форматом пикселя. На первых двух черные полосы вверху и внизу, на последнем - слева и справа. Не увидел преимуществ TMPGEnc перед вегасом и карбоном.

[photik]

На первых двух черные полосы вверху и внизу

Нет там никаких полос ))) CCE ничего не знает, о том, что у адоба сменилась пропорция пикселя. Сам CCE, интерпретирует FullHD аккурат в 16:9(обрезая входной кадр до 1920x1072). А вывод я делал с родной для исходного файла секвенции(там не было никаких полей). Так что, что-то вы напутали.
На последнем таки да, есть поля по бокам, которые "пририсовал" TMPGEnc. Он всегда их пририсовывает при прямом скалировании FullHD в 720х576 16:9

По качеству, соглашусь, сони и карбон выглядят приблизительно так же. Единственное, что у карбона, муар посильнее(очень заметно на первых кадрах, на сером пиджаке мальчика)

[Grebad]

Нет там никаких полос

Согласен, сбрасывал на флешку и смотрел на телеке, никаких полос нет. Написал про полосы, потому что при просмотре файла от photik через MPC они были, наверное это глюк MPC

а при прсмотре от kyrziapka и своих их не было

По поводу муара у карбона, считаю что это из за того, что видео интерлейсное, в прогрессиве муар меньше.

- - - Добавлено - - -

P.S. Проигрыватель Windows тоже добавляет полосы сверху и снизу, а Winamp растягивает до соотношения 4:3 искажая картинку.

[shell]

всем спаибо, увидел что хотел. Век бы его не видеть больше этот формат ДВД

[photik]

считаю что это из за того, что видео интерлейсное

О! Это мысль! Скорее всего от этого и у CCE качество хуже получается. А я всё голову ломаю, как же так? Обидно стало за CCЕ и не верилось, что всё у него так плохо. А вот скорее всего из-за того, что он сделал интерлейс(а ведь напомню, что далеко не все DVDплеера и телики 8-10ти лет давности, способны воспроизводить прогрессив), и получается такая разница в картинке.

Завтра попробую сделать прогрессив в ССE,... уверен он заткнёт за пояс остальных "участников".)))

[Grebad]

Муар появляется тогда, когда разрешение видео ниже, чем размер мелких деталей на видео. А в интерлейсе при движении объектов в кадре вертикальное разрешение в 2 раза ниже, чем в прогрессиве, оттуда и больший муар. Зато в интерлейсе при панаромировании камеры в 2 раза меньше строб, а перевод в 25р строб увеличивает в 2 раза и обратным переводом в интерлейс строб не снижается, т.к. информация уже потеряна, но снижается вертикальное разрешение при движении объектов в кадре. Т.к 1920*1080 50p еще мало у кого проигрывается на телевизоре, я пока остановился на варианте 1280*720 50р, это позволяет получить более четкую картинку, чем 1920*1080 50i и значительно экономить битрейт

[shell]

Действительно, для кодирования материала для DVD, TMPGEnc 4.0 XPress рулит. На днях ещё один эксперимент провёл - вывод из премьера. С прошлогодними своими условиями - 5 часов на двухслойный диск. Сам АдобеПремьер наглухо провалил тестирование, ибо с битрейтом в районе 4000 видео получилось просто кошмарным даже с двухпроходным кодированием. А вот TMPGEnc Video Mastering в два прохода ужал с битрейтом 4000 с довольно таки хорошим качеством. Правда, я уменьшил GOP, и добавил ключевых и р кадров.
Это вдвое меньший размер. т.е., чтоб приемлемо ужать премьером мне потребуется два двухслойных диска, а TMPGEnc Video Mastering в два прохода ужмёт на один. Сравнивал кадры движения при большом увеличении - разницы практически нету никакой.
Выводил через фреймсервер. Жаль, что в этом случае не получается задания в очередь ставить)))

[shell]

столкнулся с такой ситуацией - "промежуточный" файл выводил поставив галку "Match sequence setting" и ужаснулся - местами, в "сложных сценах" картинка рассыпается на пиксели. Думал что это лучший формат по качеству картинки. Что же делать? Каким форматом можно пользоваться как "промежуточным" без потери качества?

вот что -

Скрытый текст

200% увеличение

[свернуть]