Выбираю между двумя вот этими стеклами, Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM и Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, кто что скажет?
Мнение по стеклам от Геннадия (vasun)
Здесь[свернуть]
Показано с 11 по 20 из 38
Выбираю между двумя вот этими стеклами, Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM и Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM, кто что скажет?
Мнение по стеклам от Геннадия (vasun)
Здесь[свернуть]
Ребят DSLRщики. Подскажите какие стекла взять для видео Markом II ( III ). Я понимаю что выбор скорей всего велик, но все же что лучше ( оптимальней ) для покрытия потребностей в свадебной видео съемке.
Товарищ задумался над покупкой, хочет подбить баланс . Просит совета а я что то
Спасибо !
Ну наверное стоит исходить от того, что уже имеет и сколько хочет потратить на преобретение?
Ничего из Canon не имеет. А сколько потратить, будет рассматривать после определения минимального набора.
Игорь, думаю что в обязательный набор должны входить 24-70 и 70-200, но это не дешевые стекла.
Игорь, если оптимальный джентльменский набор, то лучшее на сегодняшний день из зумов - это 16-35, 24-70 и 70-200. Это все необходимые фокусные, которые будут нужны для видеосъемки. Лучше, конечно, родные - от Canon. Для того, чтобы нормально работать -этого хватит с головой. Это потом уже захочется фиксов, единственное неудобство которых заключается в их не очень быстрой оперативности.
При съемке на марк 3 также можно использовать 24-105 f4, для 2-го он темноват.
Вот и я от многих слышу, что фиксы намного лучше снимают. Но это думаю будет более уместно на многокамерку. ИМХО
Юр, фиксы неудобны с точки зрения оперативности. Во-всем остальном им нет равных, ни в видео, ни в фото, особенно в серии L от Canon. Думаю, что в других брендах дело обстоит аналогично.
Мы сейчас практикуем следующий расклад: первая камера - Canon EF 24 1,4 L. Вторая камера - Canon EF 50 1,4 или EF 85 1,8. Третья камера - Canon EF 70-200 2,8 или EF 135 2,0. Как видите, большинство стекол - фиксы. Хотя иногда на прогулке или на выкупе в репортаже используем еще 24-70 2,8 или 24-105 4,0 и 16-35 2,8.
Они снимают восхитительно. Скоро выложу клип, уверен, даже не вникающий в тонкости человек сразу увидит, где снято фикс объективом.
filin, Игорь, первым должен быть ширик, ИМХО. Именно первым, но не единственным! Для видео отдаю предпочтение 24-105L, но, как верно заметил Володя, он больше скорее подойдет третьему пятаку, из за слабой светосилы (ее отсутствия))))
В виду того, что часто задают вопросы по-выбору объективов для DSLR Canon в личку и они периодически возникают то в одной, то в другой теме, я решил здесь продублировать ответ на собственное решение этой задачи. По-поводу сторонних фирм-производителей ничего не скажу, т.к. не имею этих стекол у себя, поэтому буду писать только о тех стеклах, которые есть в наличии лично у меня.
Основной штатник у нас
1 - Canon EF 24-70mm f/2.8L USM: им Ирина работает в большинстве случаев для фото и очень часто в репортаже видео. Объектив очень универсален, о его достоинствах много написано, пожалуй, из зумов - это одно из лучших стекол. Недостаток у него только один - отсутствие стаба и высокая цена. Ну если снимать с монопода или штатива, то первое - не является недостатком, а второе - это неизбежность при выборе Кэноновских Элек...
2 - Canon EF 70-200mm f/2.8L USM: без него в ресторане на поздравлениях делать нечего, особенно если зал большой и тостующие говорят с места. Да и даже если выходят на центр зала, взять крупный план и не помешать никому можно только с этим стеклом. Конечно, самый крутой из них - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, но уж очень цена кусачая, потому можно в отдельных случаях при соответствующих приемах съемки обойтись и без стаба. Так же говоря об этом стекле следует сказать, что оно имеет шикарное боке и рисует на загляденье очень приятно;
3 - Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, правда, с появлением фикса 24 этот объектив используется реже, и когда я подумал, что мы могли бы его продать, Ирина ни за что не согласилась, потому что он незаменим для фото возле высотных объектов и в ограниченном пространстве. В видео его нужно использовать очень осторожно, потому что если подходить близко - он может очень потянуть ровные объекты и сделать не очень приглядными для просмотра. Тем не менее бывают ситуации, когда без него картина была бы не достаточно полной.
Это все основные зумы. Остальные фиксы, которые я ни на какой зум никогда не променяю. И самым востребованным у нас стеклом является
4 - Canon EF 85mm f/1.8 USM. Он не Элька, а потому цена у него абсолютно адекватная, но если сравнить его с Элькой этого же фокусного, то еще не известно, какой из них будет лучше. Нам очень нравится именно этот, как портретник - ему нет равных!
Ну и очень классное стекло
5 - Canon EF 24mm f/1.4L II USM - им мы снимаем основную картинку видео во-всех локациях, т.е. общий план. Причем даже на Марк II он нигде не дает темную картинку, даже в абсолютных сумерках наших не самых светлых залов ресторанов. Да и фотографировать им Ирина очень любит: в отличие от других шириков, этим можно так размыть фон, что даже 70-200 будет завидовать...
Еще одно стекло, о котором давно мечтали прибыло к нам вчера - это
6 - Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. В качестве портретника он почти дублирует 85-й, но в макро - эму нет равных! Про него пока из своего опыта могу сказать очень мало, но все написано в сети и подкреплено массой примеров.
Есть у нас еще
7 - Canon EF 135mm f/2L USM: незаменим в темных небольших залах для крупных планов;
8 - Canon EF 50mm f/1.4 USM - очень хорош для репортажей в условиях недостаточной освещенности (например на выкупе в подъездах домов или для съемки танцев при выключенном свете).
9 - Canon EF 24-105mm f/4L IS USM - второй штатный объектив, для уличных локаций и съемок в светлых помещениях;
10 - Canon EF 70-200mm f/4L IS USM - один из любимых Ириной объективов для фото в светлых условиях. В отличие от 2,8 - легок по-весу и удобен для работы с рук;
Из сторонних производителей только один объектив -
11 - Зенитар-М 16/2.8 Рыбий глаз: он используется не очень часто, поэтому я не увидел смысла покупать родной и вполне удовлетворен его функционалом. Для фото он не очень удобен, потому что допускает только ручную фокусировку, а для видео очень даже не плох.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
