BDFix: Упрощенный реавторинг

[Palych]

BDFix v1.3.3.0 и BDFix v1.8.2.0 Pro



Разработчик: Defsoft
Сайт разработчика: http://www.defsoft.com
Разрядность: 32bit+64bit
Совместимость с Vista: полная
Совместимость с Windows 7: полная
Язык интерфейса: Английский

Описание: BDFix - хороший инструмент реавторинга (переделки), который может конкретно поменять
незашифрованные наименования BD (HDMV либо BD-J) так, как вам понравится. Юзер может добавлять, удалять,
либо подменять видео / аудио / субтитры выслеживать любые наименования BD, сделанные при помощи хоть какого
приложения конкретно авторинга. При помощи всего нескольких щелчков мыши, вы сможете сделать собственный
свой вариант наименования.

BDFix значительно отличается от обыденных программ подобного рода, которые нуждаются в нескольких
инструментах и шагах, таких как демультиплексирование, импорт, ремультиплексирование. Это решение "все-в-одном".
BDFix будет создавать новейшую папку BDMV автоматом. Вам не надо обновлять бинарные файлы без помощи других.
BDFix сохранит все уникальные черты, такие как меню и PIP, мульти-угол, мульти-версия. Обычно, это занимает
всего 10 - 20 минут к Reauthor BD-25 наименования.

Скриншоты

[свернуть]

[bbcby]

где общий битрейт 33,30 Mbps

средний то 33, но есть же и максимальный, который у вас в видео наверняка 40, вот и получается 40000+4251+4251+sub (и все такое). Если не прав, поправьте.

[AnryV]

диск готов и без проблем работает на компьютере

... что никоим образом не подтверждает соблюдение стандартов и не гарантирует от глюков на стационарном плеере.

[Nikola Tesla]

средний то 33, но есть же и максимальный, который у вас в видео наверняка 40. Если не прав, поправьте.

Как при общем 33 Mbps, видео может быт 40 Mbps, о чем вы?

[Palych]

кто прав, нарушил ли BDFix стандарты Blu-ray

Да, нарушил, и ещё как! Но, есть одно но! По моему личному мнению, стандарты эти, очень давно уже нужно пересмотреть.

будет ли такой диск от BDFix нормально работать?

На железном плеере в 80% будет работать. У меня лично, не запустилось пара дисков, и ещё не факт, что это вина
Фикса, разбираться просто не стал.

[Nikola Tesla]

Palych, спасибо за ответ! Получается что в при таких размерах диска лучше прислушиваться сценаристу чтоб не рисковать?

[bbcby]

Как при общем 33 Mbps, видео может быт 40 Mbps, о чем вы?

BDInfo так сказало? Это, видимо, средний битрейт видео + аудио.
Когда жмется видео используется ведь 2 параметра - средний битрейт и максимальный битрейт.
На примере x264:

--bitrate 33000 --vbv-maxrate 40000

Вот от этих 40000 Сценарист и пляшет.
Максимальный битрейт это не показатель качества материала, видимо поэтому BDInfo его и не показывает, что вполне логично.

Я так думаю. Если что, кто-нибудь поправьте.

- - - Добавлено - - -

Вот посмотрите как MediaInfo показывает, выберите там текстовой режим отображения информации, там подраздел Video,
в моем случае:

Bit rate : 17.6 Mbps
Maximum bit rate : 40.0 Mbps

[Palych]

лучше прислушиваться сценаристу чтоб не рисковать?

Так-то оно так, только не к сценаристу, который похоронен со всеми возможными почестями.
Если уж и прислушиваться, то, думаю, это только к одному оставшемуся вояке - Blu-Print, ну
или на крайний случай к его оруженосцу - DoStudio, которые на данном этапе ещё поддерживаются
производителем и продолжают развиваться. А вообще, на вашем месте, плюнул бы я на эти
стандарты. Если ваши диски нормально будут воспроизводиться как на софтовом, так и на железном
плеере после Фикса, то, что ещё нужно? Какие к чертям стандарты!
Главное ведь конечный результат!

[Nikola Tesla]

Если ваши диски нормально будут воспроизводиться как на софтовом, так и на железном
плеере

Да, но дело в том что пока нет железного плеере, и не хочу портит диск
А что вы думаете насчет этого:

Получаемый диск будет 45GB и с общим битрейтом где-то в районе ~40 Mbps. Но нет, получаем знаменитый "Buffer underflows" и диск не собирается. Хотя в FAQe написано что "Ограничения, накладываемые стандартом Blu-Ray: 48 Мбит/с – общий поток; 40 Мбит/с – видеопоток". До 48 Мбит/с еще 8 Мбит/с остается, 45GB еще не впритык для двухслойки.

[AnryV]

Николя, а вы принимаете ответы только от Palych?

Если вдруг нет, то могу снова (как уже пытались другие ранее) намекнуть, что Сценарист вообще-то предупреждает не о превышении битрейта, а о поведении буфера данных. А поведение это зависит не только от битрейта, который вы пытаетесь посчитать "на пальцах", но и от скорости его, битрейта, изменения. Поэтому считать что-то "среднее" (а размер говорит только о среднем) бессмысленно.

[Nikola Tesla]

Вот от этих 40000 Сценарист и пляшет

Сценарист вообще-то предупреждает не о превышении битрейта, а о поведении буфера данных.

Ok, но ведь если там максимальный 40 (где BDinfo показывает 33) и сценарист учитывает этот максимум, то как я мог в сценаристе туда добавит еще и DTS-HD 4251Kbps + DTS 1536Kbps + DTS 1536Kbps. Тогда по идеи и это должен привести к Buffer underflows.