Показано с 281 по 290 из 466
@fx-maker, ну какой процессор то можно воткнуть вместо моего 8320 3.5ггц 8 ядерный с 8 потоками Кэш L3 8 МБ и куча системников вокруг себя не очень то хочется ставить )))? Максимально, это AMD FX-9590 4.7ггц 8 ядерный с 8 потоками Кэш L3 8 МБ 18к рублей. Так если на Intel Core i7 Extreme Edition 8 ядер 16 потоков 3ггц Объем кэша L3: 20480 Кб, но цена в 4 раза выше + материнская плата. Так он быстрее будет? )
да нет там 16 потоков ((( реально есть 8. остальные, по крайней мере в АЕ, особой выгоды не дают. если считается 16 кадров одновременно, то те, что считаются на виртуальных ядрах, считаются гораздом медленнее физических. будет быстрее, чем 8350 процентов на 30. собсно как и 9590 быстрее на 30% ) не более. мне тоже не нравятся FX 9 серии из-за высокого потребления энергии. поэтому пока я не занимаюсь модернизацией. хочется 8 ядер с потреблением 55 вт чтобы воткнуть в моноблок )))
@fx-maker, а какая видеокарта? в АЕ она тоже принимает участие? ))
а нет у меня видеокарт ))) в ноуте на амд х4 стоит амд 5750 с 1гигом. в моноблоке встроенная в процессор интел 2130, в 8350 гаденьгое интегрированное в материнку видео. я не работаю с элементом 3д, премьером, поэтому мне хватает простой грубой силы процессоров. сейчас скачаю Convertxtodvd погоняю.
это 4хядерный ноут феном х4 2.0 ггц, 8 гиг памяти, радеон 5650
[IMG][/IMG]
это пень 2130 3.2 ггц, 8 гиг памяти, встроенное в процессор видео.
я так понимаю что разница примерно по разнице в частотах.
FX сейчас занят, но результаты от твоих будут отличаться на 8-10%. странная программа. есть какая то аппаратная оптимизация, но видеокарту в ноуте и в 2130 увидела, а ничего не изменилось (((
у кого есть разогнанный до 5 ггц селерон - запустите программу, плз. интересно увидеть 80 фпс )
@fx-maker, я так и не понимаю, иногда, обработка одного файла может идти на 130 фпс и держится на этой отметки и занимает минут 10, но через какое то время час-два-три, может упасть уже до 30-40фпс и все. Вот сейчас, меня небыло за компом какое то время и 130фпс. Может чем выше температура процессора, тем ниже производительность?
Запустил два файла одновременно, со 140 начало и держится
процессоры амд при перегреве действительно сбрасывают частоту. надо запустить cpu-z и глянуть что происходить по скоростям и температуре. большой "паяльник" требует большого охлаждения (((
@fx-maker, Ну да, надо замерить, посмотрю что будет, а то не понятки какие то. Вот и задумался об апгрейде, то есть вообще все железки менять. А вообще вот на такую серверную материнку присмотрел asus z10pe-d16 ws )) Может все таки актуально на такую платформу перейти
если бюджет позволяет - я всегда за мощное железо. однажды работал с коллегой, у которого в конце 2008 году стояла 4-хпроцессорная машина на 4хядерных оптеронах. 16 ядер\64 гб серверной памяти. на тот момент ВОТ ЭТО БЫЛА МОЩА...
Вот такую конфу я бы хотел ))
Материнская плата ASUS S2011-3 Z10PE-D16 WS
Процессор S2011-3 Intel Xeon E5-2620 v3 OEM (2.4 ГГц, 15Мб, 8.0 ГТ/с, 6 Cores) x 2шт
Оперативная память DDR4 16Gb 2133MHz PC-17000 Hynix ECC Reg x 4 шт для начала ))
Видеокарта PCI-E 4096Mb GeForce GTX970 ASUS DirectCU II (STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5) [GDDR5] - и в игрушки не прочь поиграть ))
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
