Показано с 21 по 30 из 38
Саша. заметь, я говорил только про техническое условие, а не про шедевры. мы имеем 40-2.8 против 50-1.8, я уж молчу про 50-1.4 и 50 сантиметров до зеркала, зачем дальше пылить.)))))) Я не против СТэМовского блина(правда мой 600d его и не поддерживает)но мне важней такая вилка 17-50/2.8 + 50/1.4 Это все мое большое ИМХО ))))))
Саш, она просто дура неумытая. В неприбраном виде ходит на работу и ей стыдно что ее такую увидят. У нас во многих уважающих себя салонах существует дресс код для мастеров
Последний раз редактировалось Дядя Сережа; 24.11.2013 в 10:12.
Серега, ну все это очень субъективно (я про объектив. Про парикмахершу - понятно)))) У меня тоже такая одна есть)))))). Некоторые наоборот рады, что их нахаляву снимут и пропиарят, а есть... ...вот такие).
Все таки 50 1.8 стекло тоже самого нижнего ценового диапазона. И открывать на нем дырку сильнее 2 не рекомендуют (на 1.8 точно будет мыло мыльное). А 40 2.8 размыл бы тоже вполне прилично (угол же разный на 50 и 40 и тебе пришлось бы с 40-кой ближе подойти для такого же кадрирования. А ближе подошел - расстояние между фокальной плоскостью и объектом уменьшилось - соответственно уменьшилась ГРИП). Но это в теории )))). Конечно нужно пробовать.
Я просто о том, что СТМ это довольно большой плюс. Да и вроде порезче выглядит.
вот это уже аргумент)))) но с 50/1.4 не поспорит)))))) У меня все равно СТМ не поддерживает, а вот Олегу мож и надо было эти нюансы заранее знать. В его случае СТМ 40/2.8 тогда полезней чем 50/1.8 ))))))
У меня сейчас дилемма по выбору между двумя объективами Canon EF 50mm f/1.4 USM и Canon EF 85mm f/1.8 USM Для Canon 70d.
Какие есть соображения по этому вопросу?
Бери 50mm, 85 для кропа многовато.
На банкете я снимаю только крупные планы, а для общих видеокамера. Пробовал EF 50mm f/1.4 USM, устроило абсолютно все, но иногда не хватало фокусного расстояния. Интересно на много ли он уступит в светосиле объективу EF 85mm f/1.8 USM?
Сави, Ирина все время снимает видео 85-м, никаких претензий к светосиле нет! Если крупные нужны, то для кропа именно 85-й. Полтинник тоже хорош, бери два, они оба по цене одного 24-105, который с ними и рядом не лежал!
голосую за 85мм на кроп (тоже нехвает 50мм)
Asevi, посмотри и Samyang 85mm f1.4
Сави, после соневского полтинника 1.8, Canon EF 50mm f/1.4 USM для меня, как небо и земля! Ничего не скажу за Canon EF 85mm f/1.8 USM, не юзал. Но Canon EF 50mm f/1.4 USM юзаю, как раз на Canon 70d. Очень шустрый и ОООчень светлый. Разумеется, опираясь на опыт эксплуатации объектива Sony (SEL 50f18.AE) Единственный минус - это отсутствие стабилизатора. Но я его использую, исключительно на плавных и вальяжных постановах))) , где стаб по большому сету и не нужен.
Олег, к сожалению кроме EF 100 L Macro, больше ни в одном фикс-объективе стаба нету! Но это ни сколько не умаляет их достоинств: лучше стекол для Canon, чем фиксы L серии от Canon я не видел!
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)
