Аэросъемка: новости, события, технические новинки

[total]

Сокро будем сдавать экзамены

дело не в этом. для управления велосипедом права не нужны, но это не значит, что на нем можно ездить поперек интенсивного движения, создавая опасность окружающим, даже вдоль нельзя, особенно по встречке - в случае дтп не только штраф впаяют, сами понимаете. так и с дронами: есть установленная разрешенная высота и допустимые (не запрещенные) места проведения полетов. и это вне населенных пунктов.
на все остальные случаи должно быть разрешение, хотя бы разовое, которое, к примеру, у упомянутого 1-го канала, наверняка, было. это есть "контролируемый порядок". и штраф в 3000 не особо большой. в Москве машину при эвакуации с "неправильного" места парковки со штрафплощадки не менее, чем за 8000 с лихом отдают.
так что, имхо, напрасно вы ребята сгущаете краски. новые технологии и возможности входят в жизнь быстрее, чем люди успевают осмыслить их пользу и тем более возможный вред. если не контролировать это дело, беды не миновать.

[WishMaster]

Жень, конечно у первого канала было разрешение, вопрос в другом, разве наличие разрешения сделало полёт над дорогой с интенсивным движением безопасным? Тем более в Москве, где проходит огромный автотрафик и если хотя бы одно из авто резко вывернет руль, пытаясь избежать столкновения с внезапно появившимся препятствием, то последствия могут быть самыми непредсказуемыми. А на счёт штрафа в три тысячи ты прав, это не сумма...для Москвы. ) В регионах жизнь другая, а закон один для всех.

[HM2000]

Мне кажется как то разумно ограничивать полеты нужно.

[kuznesovan]

Айрат, разве у нас делают что-то разумно для простых людей!? А правила, получается, уже придумали. Возможно красноярский оператор не знал про это. Но как говорится "незнание не освобождает, а знание освобождает". И, наверное, это правильно... Возможно разрешение обошлось бы рублей в 500, а нарушение в 6 раз дороже. Удачи

[total]

Гарик, я почти не смотрю общественные каналы, поэтому не видел и не знаю, о каком сюжете ты говоришь, и как там летал дрон. Надеюсь, что разрешение им выдали не просто так, а на основании каких-то документов, подтверждающих квалификацию "летчика". Тарифы у нас да, к сожалению, не дифференцируются по регионам. С другой стороны, не каждый в регионе может позволить себе дрон ))
Можно пенять на органы и законы, а можно отнестись к штрафу, как к уместной плате за образовательный момент происшествия (тут я ни в чью поддержку или осуждение, чисто констатация).
25 метров, вдумайтесь, это 6-7 этажей. достаточная высота для свободного любительского пилотирования.
Ну и по теме для разрядки атмосферы, так сказать:
На хабре из статьи, где камеру привязали к воздушному змею:
xxx: Даже с такой высоты видно, что Земля — круглая!
yyy: «Земля круглая. Деревья изогнутые. Нос большой. Доказано GoPro.» ))

[vasun]

Матч между сборными Сербии и Албании по футболу в квалификации Евро-2016 был остановлен из-за беспорядков на стадионе. Их кульминацией стало появление дрона с албанским флагом.

vBulletin [media]

[HM2000]

Лучше бы они футбол сняли с такой высоты.

[vasun]

Этот пример лишний раз подчеркивает мысль, которая была высказана выше, что все-таки, какие-то правила создавать необходимо, иначе настанет хаос и неразбериха.

[total]

HM2000, снимают. Но там камера прикреплена к тросам, которые идут от четырех углов стадиона, и передвижение и высота этой камеры регулируются натяжением этих тросов. это из моего наблюдения за чм 2014. возможно, ошибаюсь, но технически мне кажется это верным решением.

[Qvita]

Россиянина оштрафовали на 3 тыс. рублей за несогласованный полёт квадрокоптера

Беспилотные летательные аппараты становятся распространённым инструментом для видеосъёмки среди простых пользователей, учитывая растущую функциональность, простоту управления и всё более привлекательную стоимость новой продукции. Однако о правилах полётов подобного класса устройств, прописанных в законодательной базе, не всегда известно их владельцам, в том числе и российским.

Одним из таких случаев несанкционированного применения квадрокоптера стало управление жителем Красноярска дроном марки DJI Phantom. Владельцем БПЛА было принято решение поднять аппарат на высоту, превышающую отметку в 25 метров, а в качестве воздушного пространства для манёвров он использовал территорию рядом с жилым комплексом в одном из районов родного города.

Нормы законодательства РФ свидетельствуют о том, что план полётов беспилотных летательных аппаратов на высоте свыше 25 метров должен проходить обязательное согласование и одобрение со стороны соответствующего органа управления воздушным движением.

Разумеется, что владелец квадрокоптера DJI Phantom не стал получать необходимые документы от государственного регулятора для использования воздушного пространства вблизи жилого массива Железнодорожного района в городе Красноярск. Тем самым беспилотник, по мнению суда, обязавшего нарушителя выплатить штраф в размере 3 тыс. рублей, представлял собой угрозу для всех находившихся поблизости от места его эксплуатации. Подобное беспечное поведение владельца дрона могло стать причиной нанесения вреда не только чужому имуществу, но и здоровью жителей окрестных домов.

В соответствии с ч.2 ст.11.4 КоАП Российской Федерации, житель Красноярска был признан виновным в нарушении правил использования воздушного пространства, о чём засвидетельствовала в соответствующем постановлении Енисейская транспортная прокуратура.