Денис, если у тебя появится этот объектив - влюбишься в него без сомнений.
Стекло стоит своих денег. ИМХО!
Показано с 21 по 30 из 41
Денис, если у тебя появится этот объектив - влюбишься в него без сомнений.
Стекло стоит своих денег. ИМХО!
А что еще останется делать, если такая сумма будет на него потрачена?Тут поневоле влюбишься и будешь над ним трястись, чтобы не дай Бог что... По моим наблюдениям светосилы 2.8 для большинства ресторанов не достаточно, если снимать на Mark II. А если есть Mark III, тогда можно взять и Canon 70-200 4.0 IS: он значительно легче своего старшего брата, его спокойно можно использовать для съемки с монопода, у него недурное боке и отличный стаб. Кстати, на регистрации и в церкви используется в легкую и на втором Марке! Цена - вполовину меньше, чем с 2.8.
з.ы. Ни в коем случае не отговариваю, сам люблю только фирменные стекла, но в данном случае считаю, что это стекло не самое удачное и необходимое у Canona.
Денис, тут еще третий момент есть. Нужно думать об перспективе. Покупая сабж ты довольно сильно будешь привязан к определенному производителю, байонету, . А на горизонте маячат новые, на мой взгляд, куда более интересные камеры нежели 5DIII. ИМХО.
Приобрел данный объектив до повышения цен, успел можно сказать)Очень хороший, резкий, картинка супер.Пробовал снимать и с рук со стабом, вполне прилично.
Повезло тебе-на BiH он подорожал более чем на 1000 долларов, а 16-35 второй версии подорожал на 700 долларов, по сравнению с прошлым годом.
Скрытый текст
дырка вроде 4
Дополнительно стоит УВ фильтр B+W который нано[свернуть]
тоже стал обладателем этого объектива
это стоп кадр с С100
zum na 200 f2.8
Последний раз редактировалось kkurokk; 29.06.2015 в 16:05.
И ни кто не упомянул еще об одной фишке этого объектива, это перфокальность. Это же просто круть как он удерживает фокус при зумировании
прошу прощения за глупый вопрос, но разве наличие кольца со шкалой расстояний на объективах не говорит об их "перфокальности"?! ведь оно не крутится при зумировании. а значит при любом фокусном расстоянии объект на расстоянии указанном на этом кольце должен быть в фокусе. если нет - объектив или битый или дефектный.
Здравствуйте, почему то нет отдельной ветки объектива 70-200 4 is . Неужели никто не пользуется?
Я его рассматриваю именно для видео. Один фотограф рассказал что ненужно его брать для видео, т.к. там стабилизатор не такой как на 2.8 Не видит панорамирования. Так ли это?, есть реальные обладатели сего объектива?
@VoytoffStyle, у нас есть такой объектив, его Ирина очень часто использует на прогулке с монопода, в принципе, никогда не жаловалась.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
