Canon EOS 6D бюджетный полный кадр

[WishMaster]

Вложение 1134

Основные технические характеристики камеры Canon EOS 6D:

- 20 мегапиксельный полнокадровый CMOS сенсор, разрешение снимка 5472 x 3648;
- полная совместимость с объективами EF и вспышками Speedlite;
- покрытие видоискателя 97% кадра;
- процессор DIGIC 5+;
- 11-точечная система автофокусировки с центральным крестовым датчиком повышенной чувствительности при съемке в условиях недостаточного освещения (до -3EV);
- 63-зонная система замера экспозиции iFCL с двухслойным датчиком;
- чувствительность ISO 100-25600 (расширяемая до 102400);
- серийная съемка 4,5 кадра/сек. (3 кадра/сек. для съемки в тихом режиме), серия 73 JPEG или 14 RAW);
- запись роликов Full HD со скоростью 30 кадров/сек., длительностью до 30 минут;
- малоразмерный пылевлогозащищенный корпус из магниевого сплава;
- встроенная вспышка отсутствует;
- встроенные Wi-Fi и GPS;
- внутрикамерная обработка RAW;
- поддерживаемые карты памяти SD/SDHC/SDXC.

[WishMaster]

Дело не в цене, а в надежности.

Сори, не имел проблем с флешками SD, за исключением случая, когда не мог скопировать один файл на комп в прошлом году (уже позапрошлом).

двое знакомых с шестерками. Тоже клюнули на ценник.

Саш, не в ценнике дело (хотя и в нем тоже, но не впервую очередь).
Взять 6D есть масса причин (как кому то и марк 3 и 1DХ и т.д.). Все определяет потребность в любом из них. В ситуациях и сюжетах, под которые планируется приобритение.
В конкретном случае брать 3 марк, если на 6D планируется работа средними и крупными планами (перебивки в большем случае) нецелесообразно.
6D не будет работать как основная тушка, только как дополнительная для второго по значимости оператора.

Переплачивать 1300$ на покупку 3 пятака... Лучше на разницу вложиться в покупку хорошего стекла, такого например, как EF24mm.

Опять же не претендую на истину последней инстанции. Все сугубо ИМХО.

[Рад]

Я согласен. Как подменная тушка аппарат неплох. Но часто многие утверждают, что они чуть ли не идентичны. Это явно заблуждение. Впервые оправдываю маркетологов Кэнона. Переплата здесь не просто за красивые глаза.

[vasun]

брать 3 марк, если на 6D планируется работа средними и крупными планами (перебивки в большем случае) нецелесообразно.

Целесообразно! Лучше пусть будет запасной не хуже, чем основной. А так - это впустую выкинутые деньги. Другое дело, если есть еще Марк II, который работает. Вот его менять на шестерку - не правильно ни в коем случае. А если покупать хоть первым, хоть вторым, хоть десятым, то на сегодняшний день только тройку! И не жалеть денег! ИМХО!

[WishMaster]

А так - это впустую выкинутые деньги.

Гена, дружищще, слишком громко. ) Особенно громко на фоне

если есть еще Марк II, который работает. Вот его менять на шестерку - не правильно ни в коем случае.

5DMkII проигрывает "шестерке" в плане видео весьма значительно. И по ISO и по ДД. О фото сам не скажу, но кто сравнивал не видит разницы с третьим пятаком (в плане качества, автофокус третьего пятака по понятным причинам гнет "шестерку", как впрочем гнет и второй пятак).
Ты не хуже моего знаешь - потолок ISO для второго пятака - 2000-2500. Особенно удручает наличие "зеленки" в правой (или левой, уже не помню) части матрицы при повышении ISO до предела рабочих). Никто не будет отрицать, что наличие бОльших рабочих величин ISO (6400 рабочее у шестерки) является достоинством.
Детализация и муар у обоих тушек примерно идентичны. Так в чем нелогичность апгрейда? Не уж то в наличии слота CF или большего по диагонали дисплея у пятака?

Не спора ради, просто хочется понять, почему люди выкидывают деньги на ветер?

[iuraiura]

Детализация и муар у обоих тушек примерно идентичны.

Так муар на 6D примерно идентичный или всё же намного больший?
Гарик, на шестёрку ты уже снимал?

[WishMaster]

Так муар на 6D примерно идентичный или всё же намного больший?

Юра, чтобы понимать природу происхождения муара и степень его проявления, нужно знать принцип сканирования матрицы. Об этом немало написано на форуме.
Муар внешне отличим, если сравнивать кроп и фулл фрейм. По личному опыту скажу что на фулл фрейме он более выражен, нежели на кропах.
На 5D и 6D матрицы по кроп-фактору идентичны. Кропа нет ).
На 5DMkii снимал лично, по 6D ориентируюсь пока на ролики в интернете. Разницы не вижу.

[Дядя Сережа]

А если покупать хоть первым, хоть вторым, хоть десятым, то на сегодняшний день только тройку! И не жалеть денег!

Гена, мне импонирует твое стремление к абсолюту.Но вместе с тем низко бюджетные работы ты(твое предприятие) согласен снимать на "мыльницу". А ведь есть в необъятной России места где верхняя планка за работу равняется твоей низкой, а значит 6Д будет неплохим компромиссом и даже главным аппаратом ИМХО

[vasun]

Так и я не спорю! Свои вторые Марки буду добивать до основания, компенсируя недостаток ИСО светлыми стеклами. Но обрубок не возьму никогда, тем более на DSLR нет бюджетных заказов. Если апгрейд, то только топовый! И для видео и для фото. А для нижних планок есть камеры, зачем мучаться с DSLR за нижние планки? Отец меня всю жизнь учил одной простой вещи: мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи! Опять же это мое ИМХО!

[WishMaster]

а значит 6Д будет неплохим компромиссом

Серега, не значит. Повторюсь, смотрите на 6D как на самодостаточный аппарат. Не нужно его сравнивать с 5DMkIII, т.о. вешая на него ярлык УГ. Это далеко не так. Сравните 1DX и MarkIII - получите тот же эффект. Только смысл этих сравнений? Тушки разных ценовых категорий. Признаюсь, решение в пользу 6D давалось не легко. Но оно победило.

Видео, полученное в результате использования тушки сопоставимо (и даже превосходит в определенных условиях, о которых написано в теме) с 5DMarkIII. И заметьте, не кнопки или их отсутствие, ни формат флешек на это не влияет. Вы получаете, если можно так сказать, "премиальное" видео. При этом размер аппарата меньше, он легче, цена почти сопоставима с 7D, при этом у Вас появляется возможность полноценно задействовать объективы, специально разработанные для FF камер.

И только муар способен значительно подпортить впечатление. Но, это на наш "проф. взгляд". Причем владельцы второго пятака воспримут 6D спокойно, т.к. проявление "болезни" идентично. Да и в большинстве случаев муар попросту не заметен.
Да, рекламу на него не снимешь, все тот же муар. Хотя...если в RAW то вполне.

Свои вторые Марки буду добивать до основания. Но обрубок не возьму никогда

Ген, это больше похоже на стереотип. Что значит обрубок? Этот обрубок гнет "топ 2008 года" в лице MarkII. Так какой же это обрубок? Запросто может произойти так, что к моменту покупки тобой третьего пятака, он уже будет обрубком, если следовать логике. Техника совершенствуется, цены падают. 6D на сегодня не обрубок. Обрубок, это 60D, к примеру. Но не 6D.

компенсируя недостаток ИСО светлыми стеклами.

Ген, с поправкой: если они есть в наличии. Тот же 6D позволяет работать в темных помещениях со стеклами 2.8 и даже 4.0. А фиксы, это очень затратно, хотя и абсолютно оправданно! Но одного желания хотеть не достаточно. Нужно располагать средствами. Ну и четко понимать, что все это отобъется, и главное, хватит на это жизни

[vasun]

Гарик , я же подчеркнул, что говорю о своем отношении! Когда я буду менять (надеюсь, если буду жив к тому времени), то буду брать тот топ, который на тот момент будет лучшим! И если будет многокамерка, то все аппараты будут одной модели! Ну а наличие средств, естественно, подразумевается: иначе зачем тогда работать? Если нет денег - это не оправдание для покупки моделей техники, которые уже заведомо не нравятся, не смотря ни на какие другие сильные стороны! Это как в человеческих отношениях: если не можешь простить человеку какую-то одну черту характера, то наличие всех остальных положительных ни капли не сделает его близким другом, а супругов все равно разведет, даже дети не скрепят... Так и здесь: наличие муара по-сравнению с Марком III отравит мне существование, и я буду жалеть до скончания своих дней о такой покупке. Вот такое я ...