Adobe Premiere CC и производительность Cuda

[ASEVI]

ЧТО ТАКОЕ CUDA?

CUDA – это архитектура параллельных вычислений от NVIDIA, позволяющая существенно увеличить вычислительную производительность благодаря использованию GPU (графических процессоров).

На сегодняшний день продажи CUDA процессоров достигли миллионов, а разработчики программного обеспечения, ученые и исследователи широко используют CUDA в различных областях, включая обработку видео и изображений, вычислительную биологию и химию, моделирование динамики жидкостей, восстановление изображений, полученных путем компьютерной томографии, сейсмический анализ, трассировку лучей и многое другое.

[свернуть]

Для оценки производительности видеокарт в Adobe Premiere с применением технологии Cuda подготовлены проекты тестов
Тесты имеют одинаковую структуру проектов, длительность и применяемые фильтры. Разница только в исходниках и формате проектов. Что позволяет не только тестировать железо, но и видеть разницу в обработке между форматами.

Условия:

Скрытый текст

1. В проектах используем только те эффекты и фильтры, которые поддерживаются Adobe Mercury Playback.
2. Выводим в MPEG 2. ПРЕСЕТ рендера я выкладываю дабы избежать ошибок при рендере.
(Для тех кто забыл куда ложить - c:\Users\ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ\AppData\Roaming\ Adobe\Common\AME\5.5\Presets\ )
3. Рендерим с поддержкой Adobe Mercury и без него.
4. Что бы загрузить процессор на 100% во время кодирования без CUDA надо войти в установки премьера:
Edit/preferences/memory и выставить галочку "optimize rendering for perfomance"

[свернуть]

В окне Export Setting выставляем галочку на максимальное качество. Не забывать!!!

Дополнение от DiKey по использованию "Maximum Render Quality"

если в SOFTWARE режиме галочка "Maximum Render Quality" НЕ стоит, то в финальном рендеринге при ресайзинге используется Gaussian low-pass sampled with bilinear
если в SOFTWARE режиме галочка "Maximum Render Quality" стоит, то в финальном рендеринге при ресайзинге используется variable-radius bicubic
в GPU режиме, независимо от наличия галочки "Maximum Render Quality", в финальном рендеринге при ресайзинге используется Lanczos 2 low-pass sampled with bicubic, которые считается (???вызывает сомнение) более качественным, чем оба вышеуказанных режима.
Также, при установке этой галочки, в CPU режиме, рендеринг ведется в 32-битном представлении цвета.
А GPU - режиме, независимо от наличия галочки, рендеринг всегда ведется в 32-битах.

TEST 001 Panasonic FZ200 1920x1080 50p

TEST 002 Panasonic G3 1920x1080 50i


Приведенные ниже ссылки тестов 003-006 отменены в связи с предстоящим обновлением
TEST 003 XDCAM EX 1920x1080i 50
TEST 004 AVCHD SONY NX5
TEST 005 AVCHD CANON 5D
TEST 006 DSLR Panasonic G3

TEST 007 for CC_ RED 4K5 4480x1920




Presets mpeg2 dvd
Presets blu-ray В составе три пресета: тест 2, тест 3-4-5-6, тест 7 Пресеты использовать соответственно номерам тестов.



Adobe Premiere Pro портит цвет в режиме CUDA!

[total]

Дядя Сережа, любых. эти секунды при выводе коротких видео, и минуты при выводе не очень коротких особой роли не играют.

[Дядя Сережа]

Дядя Сережа, любых

Очень странно. не поленился. быстро проверил. "занестил" материал 1ч 45мин(одна дорога однообразного порезанного материала). набросил Фаст колор(добавил сатюр, увел в синьку, поднял света) При экспорте (H264 720 50p br 10/15)поставил макс квалити. Прогнозируемый тайминг начал уменьшаться с позиции 3ч 10 мин. Все тоже самое, но с применением Колористы(CUDA не работает) тайминг начал уменьшаться с позиции 11 час 20 мин. В обоих случаях загрузка проца была где то 75%, памяти отъедало 17 гиг Объясните, в чем я не прав.
PS- отключил CUDA, перезапустил премьер "занестил" секвенцию, навесил фастколор, добавил сатюр, увел в синьку, поднял света. На экспорте(параметры все те же) тайминг начал уменьшаться с позиции 12 ч 20 мин Загрузка проца 100% памяти кушает 8 гиг
Итог- Фасткорректор с CUDA 3 часа, а без 12 часов-Жень, а ты говоришь минуты

[total]

Дядя Сережа, думаю, все верно. Тайминг начинает уменьшатся с разного прогноза, но в итоге к чему приходит? На мой взгляд, прогноз прогнозом, но время вывода не особо будет отличаться. Хорошо, если ошибаюсь. С другой стороны - cuda ж портит качество картинки.
Вот я еще на старой видяхе думал, что мне не хватает более свежего и более мощного графического процессора. Ну да, работать стало комфортнее, когда обновился, но не на много. И на время вывода это, увы, особо не повлияло, что с включенной технологией, что без. Почему? Cuda не усовершенствуется в новых картах? Что реально влияет, так это оперативка и проц компа. Из всего делаю вывод (может конечно бредово звучит), что перед началом вывода cuda задействуется лишь для анализа материала, поэтому без нее прогноз на многие часы. Но сам процесс, имхо, займет то же время.

[Дядя Сережа]

Жень, на однообразном материале прогноз пропорционален-проверено. Просто не желательно валить все в одну кучу, чтоб народ не путать. Качество вывода это одно, а время это другое.

перед началом вывода cuda задействуется лишь для анализа материала

тоже проверено-на моей слабой карте при подключении КУДА при всем рендере вентилятор видяхи работает на макс оборотах и температура поднимается. Без КУДА видяха просто отдыхает и прохлаждается.

[total]

Просто не желательно валить все в одну кучу

это я к слову, что если качество важнее, то можно подождать и подольше ))

[Дядя Сережа]

Согласен )))))))

Adobe Premiere Pro портит цвет в режиме CUDA!

пример с тенью конечно просто убивает CUDA (((
а есть примеры действия КУДА непосредственно на картинку. По стопикам в фотошопе и выводе на тв 42'' я как не тужился, разницы в картинке не увидел. Может КУДА некорректно работает только со специфическими плагами и альфой ? Уж так не хочется от нее отказываться (((

[total]

Дядя Сережа, найдите кадр с градиентным небом на рассвете или закате. или ночным небом над городом. думаю, там все проявится

[Дядя Сережа]

Не, Жень. Пока мне сдается что CUDA некорректно работает с плагом shadow, альфой,. Вот я сравнил стопики в фотошопе. Разницы не увидел. Попробовал сравнить через extract- 100% черное поле. Покажите мне на примере просто картинки из премьера разницу

[ASEVI]

Cuda просто необходима во время монтажа т.к облегчает работу и лично я от нее не откажусь, хотя рендер иногда делаю без cuda

[Дядя Сережа]

Сави, ткните меня лицом в конкретный факт по картинке. Я рассматривал на 8ми битном монике высокого разрешения в фотошопе и ни глазами, ни по цифрам в info разницы в стопиках не увидел