Мне тоже интересен вопрос выбора камеры))Сонька крутая, но вот как то не лежит к ней душа)) не знаю что брать))
Показано с 41 по 50 из 120
Мне тоже интересен вопрос выбора камеры))Сонька крутая, но вот как то не лежит к ней душа)) не знаю что брать))
Ребята, спасибо на добром слове!
Первое что подбило - запись 4К на тело.
Второе - FHD - 100 fr/r
Третье - S-log(2,3)
Наличие двух картоприемников ))) Возможность архиважные события писать на две флешки.
Экономичные аккумы. Возможность запитать камеру через USB.
Малый вес.
Купил переходник сигмовский MC - 11 и пока тестирую на кэнонах (70 - 200 L 2.8). Репортажка 24-70 на профилактике (немного разболтался, отдал на протяжку.) На 70 - 200 не включается стаб. Но включается на полностью мануальном самьянге 14мм.
В начале было напугала менюшка, но после просмотра этого ролика (18+), понял что все довольно просто.
Наверное не последую роль сыграла то что у нас в Перми очень популярны соньки. Пару раз не взяли на съемки на интересные проекты только из за моих кэнонов.
Пока что то говорить рано. Нужно отработать хоть какой то проект. А там будет видно.
Больше всего меня пугает:
Тут еще не все)) Сто пятьсот моделей, какая из их та?))Есть "дешевые", есть дорогие, в чем разница?
- - - Добавлено - - -
мне вообще больше фуджи нравится, но там кроп
@kkurokk, я сам по началу запутался. кучу видосов пересмтрел. Потом друг, фанат соньки, на пальцах объяснил что и к чему. На сегодня цена/качество пока за а7 III. ИМХО.
Поздравляю!
Пока не будет родных стёкол, вкуса соньки не поймешь)))
Первое правило для работы с сонькой - забудь на чем работал до этого, не то тебя ждет учесть Гарика
Можно было подождать А7SIII, она больше под видео, надеюсь понравится и возьмешь в будущем и её.
Это да!
- - - Добавлено - - -
И в этом кропе снимает видео в кропе
@ASEVI, спасибо!!!
По стеклам ну очень дорогие они. Может и на них разбогатею
Я бы мог подождать и а7s III, но боюсь деньги не подождали бы. Я точно на что то потратил бы
Да стекла вообще дорогущие и на вид мне не нравятся)) как игрушечные!) Сави, а как с артовскими от сигмы работает?
@kkurokk, Да стёкла дороже но не намного Эти стекла повышенной разрешающей способностью под видео 8к. Сигма хороша но чуть медленней реагирует на автофокус и непомерно тяжелые по весу на электронном стабе неудобны, но так же повышенной разрешающей способностью.
У меня пока две родных линзы: sony-zeiss 24-70 f4 и sony zeiss 35 f1.4. Планирую еще 90мм 2.8 макро, но не знаю когда это будет
От этой стигмы надо отходить будущее за беззеркалками.
И еще, лучшее качество у А7III в 4к, потом скалировать на монтаже до 2к лучше, но в 4к нет 50р.
Хочешь бюджетный вариант это А6500 с триадой прекрасных стекл от сигмы- Sigma 16mm f 1.4, sigma 30mm 1.4, sigma 56mm 1.4 все aps-c. В эквиваленте угол съемки соответствует 24мм, 50мм, 84мм.
Потеря в чувствительности из за кропа не большая, в качестве картинки не уступает. Все те же примочки что и на А7III. На А6500 можно разблокировать ограничение по времени записи.
Можно обратить внимание на новинку А6400.
Айрат, поздравляю!
Только не забудь написать, когда покинешь их ряды (а то Гарик так и не написал!) и причины укажи!
Время потратил, деньги, человеческий ресурс...в итоге - не мое.
Айрат...к чему я...поздравляю!
Гарик, на марк 4 снимаешь? как в сравнении? я правильно понимаю, что в HD особой разницы нет?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
