Качественное кодирование HD>DVD, HD>Blu-ray, HD>H264, HD>H265

[ASEVI]

• Mercury Playback Engine GPU Acceleration и скалирование HD в SD в Premiere Pro
• Качественное кодирование HD>DVD в программе TMPGEnc 4.0 XPress
• Качественное кодирование HD>DVD с помощью Rhozet Carbon Coder
• Качественное кодирование HD>DVD winnydows XviD4PSP 6.0
• Качественное скалирование HD в SD непосредственно в EDIUS 6.5
• Качественное кодирование HD>DVD в Adobe Premiere CC 2014, CC 2015
• Использование NVidia GPU (NVENC_export) для кодирования h264 в Premiere
• Сравнение качества кодирования кодеков H.264 и H.265 (HEVC) в среде adobe
• Качественное кодирование 4к-HD>H264, 4к-HD>H265 в TMPGEnc Movie Plug-in for Premiere Pro

---

Статья"Качественный даунскейл "малой кровью" в программе TMPGEnc 4.0 XPress"



Для начала хочу пояснить, что статья не рассматривает каким образом вы импортируете готовый фильм из монтажной программы в TMPGEnc. Поэтому будем предполагать что импортируется готовый HD файл или импортируется сиквенция из премьера посредством фрейм сервера, что это такое(фрейм сервер) рассмотрено в отдельной теме.
Результат даунскейла, полученный по методу данной статьи, вполне приличный проверено.
На скрине фильтры и их настройки которые я применял, кроме фильтра ресайз о котором вы прочтете в статье.



Файл PDF

[UVKvideo]

А какой смысл использовать afs, если из самого Премьера СС или СS6, можно вывести с нормальным качеством.

[ASEVI]

Юра, критерии нормального качества могут быть разными для каждого.

[Дядя Сережа]

Юра, критерии нормального качества могут быть разными для каждого.

Сави, когда берется один и тот же материал, кодируется разными прогами, смотрится на одной панели одними и теми же глазами, то это уже не критерий, а просто констатация факта. Я однажды прошлой зимой проверил кодирование в ДВД родным премьеровским, а так же через фрэймсервер в ТМPGEnc; XviD4PSP(мож ошибаюсь в написании); ProCoderом и разницы на 42" в упор не разглядел (((( Даже к тебе, Сави , обращался-продемонстрируй на примере разницу. Но ты так и не выдал пример(понимаю что со временем у всех туго)И брал у форумчан пресеты для PSP и TMPG. Другой вопрос может сторонние проги при том же качестве кодят быстрей, но этим вопросом я не задавался

[Urserg]

качество кодирования примьером и другими кодировщиками зависит от качества исходников. хороший исходник кодируется всеми программами, включая и примьер, практически одинаково по качеству на выходе в ДВД. но если исходники не очень, а это бывает довольно таки часто, примьер в ДВД будет кодировать хуже. хотя и в нем, зная как, можно добиться приличного качества.

[Дядя Сережа]

но если исходники не очень, а это бывает довольно таки часто, примьер в ДВД будет кодировать хуже

Я экспериментировал далеко не с лучшим исходником. Материал был с трех фотов(Gf2,G3,GH2) и камеры панас-800

зная как, можно добиться приличного качества.

Я пользовался обычным пресетом mpeg2 DVD c галкой макс качество с б/р 8000мбс

[ASEVI]

Даже к тебе, Сави , обращался-продемонстрируй на примере разницу. Но ты так и не выдал пример

Серега, я не зря создал эту тему. В шапке темы есть статья, в которой есть ответы на многие вопросы.
Основная проблема не то что мы кодируем в двд, а то что мы скалируем кадр из большего в меньшее, применяя для этого фильтры которые предоставляют кодеры. Есть несколько разновидностей алгоритмов фильтров.Прочитав статью будет ясно какой фильтр самый качественный. К сожалению в премьере фильтр скалирования не такой качественный, что приводит к замыливанию картинки (он включается автоматом, если есть необходимость скалирования). Разработчики премьера считают это не важным фактором т.к формат SD это вчерашний день. Я с ними согласен.
Серега поэтому не считаю необходимым, что либо доказывать т.к уже доказано специалистами какой алгоритм(фильтр) лучше для скалирования.
В теме несколько способов и если использовать любой из них в точности как описано результат будет лучше чем из премьера на прямую. Если у кого не получилось значит допущены ошибки в настройках.

[Дядя Сережа]

т.к уже доказано специалистами

Вот блин. разозлюсь.... после Нового Года и еще раз проведу эксперимент )))))

[UVKvideo]

Будем ждать твоих тестов.

[Alex]

Всем Добрый день.
Прошу ответить на мой вопрос. Вопрос касается вывода из 1920х1080, 50р - ДВД.
Пробую разные методы по этой ветке. Но вопрос касается именно вывода с помощью программы Rhozet Carbon coder.

Объясню суть вопроса: сделал монтаж утренника в Adobe CS6 в проекте 50р.
Теперь нужно вывести ДВД.

У меня два варианта вывода, подскажите какой правильный:

1). Вывожу в премиере из 50р - через МПЕГ2 с битрейтом 80, - часовой утренник получается размером в 36 Гбт. Потом этот файл кидаю в Rhozet Carbon coder. и с битрейдом маленьким около 4000 вывожу ДВД. Выходит около 4.7 Гбт для болванки как раз.

2). Или же вывести из премиера 50р с помощью МПЕГ 2 , НО битрейтом 25.
Утренник выходит около 13 Гбт.
А в програме Rhozet Carbon coder поставить битрейт 9000. И все опять же влезет на болванку.

Короче в двух этих вариантах конченый объем примерно будет одинаков.

Но что лучше, поставить в премиере битрейт 80 а в Rhozet Carbon coder 4000.
или поставить в премиере битрейт 25 а в Rhozet Carbon coder 9000.

тут говорят вроде ASEVI работает в премиере - может подскажете!? Или кто то другой может знает именно по программе Rhozet Carbon coder. Спаисбо.

[Дядя Сережа]

Alex, а кто мешает из этого материала сделать эксперимент(по 5 минут) теми двумя способами и самому убедится который в конечном итоге будет качественней смотреться на ТВ ))))))) Аксиомы то нет