Показано с 71 по 80 из 120
После Гарика трудно что то конкретизировать
В любом случаи соня удобна в работе особенно на стабе. Картинка мне нравится больше чем кенона и по цвету, и по детализации, и по динамическому диапазону.
Файл на монтаже тянется легко и легче пережёвывается ресурсами компа.
Выкладываю ролик(только для оценки картинки) снимался в разных условиях, работа рядовая без заморочек. Снимался на A7III 24-70mm f4,50mm f1.8, 35mm 1.4. Снято в HD стандарт: контраст -2, цвет -1. Обработка премьер лимитери
Бомба ролик! Кайфанул, и от соньки в том числе
Наконец то заставил пятую точку оторвать от монтажного кресла и прогуляется по городу с моей новой знакомкой.
@HM2000, Поздравляю тебя и с соньку с выходом в люди
Как всегда любишь сочные цвета, но это дело вкуса.
Советую не превышать исо 6400, особенно, если предполагаешь насыщенность выше средней. 7S тянет до 10000 исо, но там пиксели размером в два раза больше.
Пробуй S-log в 4k. Есть режим монитора при котором картинка отображается в обычном виде, а съемка идет в S-log, так что не ошибешься с экспозицией.
На монтаже приложи лут Sony S-log to rec 709 все шумы исчезнут. Эти луты гуляют в сети, если не найдешь я поделюсь.
Не пользуйся готовым замедлением, там очень низкий битрит. Пиши в обычном варианте 100 кадров для последующего замедления. Мне хватает и 50к/c.
@ASEVI, спасибо большое! Писал в S-log3 (не понимая что это и чем его кушают). Думаю в ближайшее время повторю вылазку.
К стати писал 4К (25fps - 100mB). Замедлял в FCP X программно.
Был бы весьма благодарен. Так как нашел только Sony S-log2 to rec 709.
@HM2000,
Держи
@ASEVI, от души дружище!!!
Вот первые разочарования при переходе на новую технику.
Переходник Сигма МС-11 (16тр) можно было не брать, а обойтись какой ни будь не дорогой приблудой, что позволяет цеплять кеноноское стекло на соньку.
С МС-11 не включается стаб со стеклом 70-200 2.8 L. С другими (самянг 14, 24-70 2.8 L) включается.
С метобоном, как ни странно, включается стаб.
Автофокуса нет ни на одном из перечисленных переходников.
Получилось немного потестить свою соньку со стеклом Sony 18-105mm f/4 G OSS PZ E.
Аппарат прекрасно фокусируется в режиме видео. Работает слежение по морделица.
Отлично переключается фокус из одной области на другое через тачь.
Единственный не достаток - кроп, но при этом в 4К нет виньетки в отличии от а7s II.
С учетом кропа получается 27 - 160. Как мне кажется для репортажи самое то. ИМХО!
Буду рад выслушать ваше мнение по поводу этого стекла.
Это первое впечатление, но на самом деле при съёмке в кропе с этим стеклом качество наихудшее и тебе не с чем сравнивать (имею ввиду родные стекла фулфрейм), разрешающая способность обычная, картинка рыхлая и с трудом обрабатывается.
Если нужно репортажное стекло под эту тушку самое дешевое это 24-70 f4. Стоит конечно в два раза дороже но оно того стоит
Sony 18-105mm f/4 для а73 выброшенные деньги.
Это мое субъективное мнение.
В свое время Геннадий (@vasun) убедил взять эльки. Не сразу но купил то что рекомендовал он и ни разу не пожалел об этом.
Так что, Сави, есть повод призадуматься над твоими словами )))
Чэйз эфект лінзы будзе лепш, чым соні!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
