Mac Pro 2013: новый 12-ядерный профессинальный компьютер!

[WishMaster]

mac-pro-2013-3.jpg mac-pro-2013-7-600x397.jpg

В рамках пресс-конференции WWDC корпорация Apple представил полностью переработанный флагманский компьютер Mac Pro. До этого в сети появлялась информация о том, что компания Apple собирается производить продукцию в США, этот компьютер является «первой ласточкой». Новый Mac Pro получил принципиально обновленный дизайн, который полностью отличается от того, что можно было увидеть ранее. Корпус выполнен в виде цилиндра. Основой компьютера стал 256-битный процессор Intel Xeon E5 состоящий из 12 ядер. Компьютер использует ОЗУ DDR3-1866 МГц. Подобно ноутбукам MacBook, здесь используется твердотельная память SSD. Компьютер оснащен 4-мя портами USB 3.0 и 6-ю Thunderbolt 2, которые обеспечивают передачу данных на скорости 20 Гб. Среди других интерфейсов можно выделить наличие HDMI 1.4 и 2-х разъемов RJ-45. Подключение к сети осуществляется при помощи Wi-Fi 802.11ac, 2-х гигабитных разъемов Ethernet и Bluetooth 4.0.

Это первый компьютер компании Apple, который имеет 2 графических ускорителя AMD FirePro в обычной комплектации, которые обеспечивают поддержку экранов с разрешением 4K.

mac-pro-2013-11-600x397.jpg

Mac Pro – это эволюция в сегменте настольных станций от компании Apple. Эти профессиональные машины в свое время пришли на смену технически и морально устаревшим моделям PowerMac G5, до недавнего времени компьютера сохраняли характерные черты в дизайне от своего предшественника. Mac Pro сохраняет долгие годы звание «самого производительного» компьютера компании Apple. Первая модель Mac Pro работала на 2-ядерном ядре intel Dual-core Xeon Woodcrest. Компьютер был анонсирован 7 лет назад на WWDC.
4 апреля 2007 г. компания представила обновленную модель с 4-ядерным процессором Quad-core Xeon Clovertown. Спустя полгода на рынке появился Mac Pro с 2-мя 4-ядерными процессорами Xeon Harpertown. В 2010 году был представлен Mac Pro Server и Mac mini Server, оба решения стали наиболее компактными и удобными для корпоративного сектора. И наконец, вчера был представлен Mac Pro нового поколения, который произвел настоящий фурор на пресс-конференции WWDC. Ничего подобного ранее никто не видел, компьютер отождествляется с принципиально новой концепцией дизайна и передовыми техническими характеристиками.

[WishMaster]

Рекорд производительности от нового Mac Pro

Когда пару месяцев назад в Сеть утекли результаты бенчмарк-тестов нового Mac Pro на Geekbench, многие из нас испытали разочарование. Дело в том, что по своей производительности новинка не особо превосходила топовый Mac Pro 2012 года. Оказалось, что в действительности все куда лучше, чем мы думали.
Во-первых, тот компьютер еще находился на стадии прототипа и работал на базе первой и недостаточно стабильной бета-версии OS X Mavericks. И во-вторых, версия Geekbench, в которой тестировался новый Mac Pro, была 32-битной, а значит не могла полноценно оценить производительность 64-битной архитектуры новой машины.

И вот на днях нашим коллегам с сайта Tom’s Hardware удалось завладеть процессором, использованным в новом Mac Pro — 12-ядерным Intel Xeon E5-2697 v2 с частотой 2,7 ГГц. Они собрали компьютер на базе Windows, аналогичный Mac Pro 2013 года по всем компонентам, кроме внешнего дизайна, и испытали его в 64-битной версии Geekbench.
Испытания принесли потрясающие результаты: в тесте новый Mac Pro заработал более 30 000 баллов, то есть почти на 25 % больше, чем отмечалось в вышеуказанной утечке. Конечно, при описанных обстоятельствах говорить о стопроцентной точности этого теста не приходится. Однако вполне можно заключить, что мы получили приблизительные данные о том, на что способна новая рабочая лошадка от Apple.

[kkurokk]

О такой машине приходится только мечтать!)

[Qvita]

6 недостатков нового компьютера Apple Mac Pro
21.12.2013 00:33

Компьютер Apple Mac Pro получился очень интересным. Мы уже знаем, в чем его сильные стороны, однако, как и все продукты техники, он обладает рядом минусов. Мы нашли 5 недостатков, свойственных новому Mac Pro.

1. Стоимость Конечно, самым главным недостатком Apple Mac Pro является его стоимость. Заплатить за компьютер 168 тысяч рублей может далеко не каждый, поэтому говорить о том, что перед нами бестселлер, не приходится. Apple традиционно сделала акцент на том, что, при все мощностях данного аппарата, он имеет приятный внешний вид и уникальную форму. За это компания из Купертино просит просто ошеломляющую сумму.

2. Оптический привод Заплатив за компьютер больше ста тысяч рублей, мы получаем устройство, которое не сможет прочитать диск, если нам это будет нужно. В нем нет оптического привода –, а это значит, что посмотреть любимый фильм на DVD или установить необходимую программу невозможно до тех пор, пока мы н купим отдельный за 99$ внешний DVD-привод.

3. Доставка Несмотря на то, что продажи Apple Mac Pro уже открыты, новинка приедет к своим покупателям лишь в следующем году. Более того, не факт, что это состоится в первый месяц 2014 года. Большинство покупателей получат Mac Pro лишь в феврале, то есть через целых 2 месяца.

4. Нет 12-и ядер По официальным данным, Apple Mac Pro в одной из своих комплектаций будет иметь 12-ядерный процессор. Однако для заказа такая версия пока недоступна и Apple пока не сообщает, когда же новинка появится. Эксперты предполагают, что 12-ядерной версии не стоит ожидать даже в первом квартале 2014 года.

5. Объем физической памяти Мы помним, что Apple Mac Pro — это машина, стоимостью более ста тысяч рублей. Более того, она считается едва ли не самым мощным в мире компьютером, который находится в свободной продаже. Однако даже за такие деньги производитель предлагает нам всего лишь 256 Гб встроенной физической памяти. Даже в бюджетных ноутбуках установлено до 500 Гб, а в этом 100-тысячном гаджете покупателям предложено всего 256. Версии с увеличенным объемом памяти в продаже появятся чуть позже, но и они имеют максимум 1 терабайт памяти, что сейчас не так уж и много.

6. Звук Благодаря своим аппаратным возможностям Apple Mac Pro найдет своих пользователей среди людей, которые профессионально занимаются музыкой. Для этого в Mac Pro есть все, что нужно, кроме динамиков. Поэтому каждому, кто надеется услышать от этого цилиндра что-то стоящее, заранее нужно запастись либо наушниками, либо отдельными колонками. Встроенный моно-динамик уж никак не соответствует масштабам этого устройства.

[kkurokk]

Бред какой-то, в оф.магазине все доступно


256Гб это диск под систему, пожалуйсто за доп. плату преобретайте дополнительные диски, да и музыку через встроенный динамик, не каждый бы захотел слушать. В любом случае или колонки или наушники. Apple против дисков, по этому и нет привода, они давно уже отходят он их использования, даже на мак буки приводы не ставят.

Были бы у меня лишние бабосики, я бы прям аж максимальную комплектацию отхватил))))

[WishMaster]

350 штук за комп...вот это класс! Нужно наверное быть фанатиком яблока, не доедающим, работающем днём и ночью на трёх работах, все ради очередной баночки с икрой от Apple. Ну или просто - алигархом !

[kkurokk]

Гарик, максимальная 500 с копейками выходит)))))) Понятно, что мечтать не вредно и если будут деньги, то явно я потрачу их более разумно))

[total]

За это компания из Купертино просит просто ошеломляющую сумму

представьте, сколько талантливых и просто трудолюбивых людей работали над этим устройством и поймете, что каждый из них стоит оплаты своих стараний в полной мере

посмотреть любимый фильм на DVD или установить необходимую программу невозможно

почти каждый на этом форуме вчера получил 1 тб облачного пространства для хранения контента. кому нужны приводы в наше время? + есть apple tv

Большинство покупателей получат Mac Pro лишь в феврале, то есть через целых 2 месяц

это стандартная процедура, подразумевающая предзаказ со всеми вытекающими. и это, кстати, еще и подтверждает спрос на девайс

Эксперты предполагают, что 12-ядерной версии не стоит ожидать даже в первом квартале 2014 года

не все сразу. спрос таки надо изучить на реальных продажах

Объем физической памяти Мы помним

и снова вспомним об "облаках"

даже в минимальной комплектации это очень и очень мощный компьютер. к примеру, возьмите imac с его i5 и macbook pro с i7 - первый все равно будет производительнее, несмотря на превосходящие железные характеристики второго.

и говоря о мегаденьгах, не забывайте, что люди, делающие такие вещи и люди, готовые их приобретать - это не тот уровень, на котором мы здесь смотрим на мир и рассуждаем. в их мире не другие краски, в их мире другой угол обзора.

[total]

Специалисты Other World Computing (OWC) произвели вскрытие одного из компьютеров Mac Pro последнего поколения, буквально на днях поступивших в продажу. Хотя данная вивисекция не носит столь полного и исчерпывающего характера, как привычные нашему глазу обзоры iFixit, из нее все же можно узнать кое-что новое о “внутреннем мире” этих мощных десктопов для профессиональных пользователей. Как мы уже писали, новые Mac Pro выполнены в корпусе цилиндрической формы, что придает им футуристический вид.



При этом подтверждено, что процессор Intel Xeon E5, обеспечивающий вычислительную мощь цилиндрических Mac Pro, действительно сделан съемным, что открывает дорогу для будущего апгрейда системы. Отметим также, что все четыре доступных CPU для этих ПК используют один и тот же сокет LGA 2011, являющийся стандартным на системной плате современных Mac Pro. Сам процессор является при этом одним из основных факторов вариативности в плане стоимости, позволяя при желании увеличить ее на целых $3500, а собственно Mac Pro предлагает шесть портов Thunderbolt 2 для подключения мониторов.

Источник Ferra.ru со ссылкой на Other World Computing Blog

[WishMaster]

Новый Mac Pro обладает завидной мощностью, но возникает вопрос – какое именно приложение сможет воспользоваться этой мощью с максимальной эффективностью?Одним из двух главных преимуществ многоядерного Mac Pro является возможность распределять части ресурсоемких задач на разные ядра, в итоге ускоряя работу в целом. Поэтому давайте рассмотрим, какие системы лучше всего приспособлены к новому железу.Final Cut Pro X на Mac Pro




Так как FCPX 10.1 – продукт самих Apple, то и работает он на их железе просто отлично. Ресурс FCP.co опубликовал свои первые впечатления о новом Mac Pro, и касательно FCPX там говориться следующее:«Эксперимента ради я попробовал узнать, что мне удаться сделать в реальном времени. Я зашел в настройки FCP, отключил фоновый просчет, и включил предупреждение о выпадающих кадрах. Затем, я переключился в меню Вьювера с “Best Performance” (лучшая производительность) на “Best Quality” (лучшее качество). Со всеми этими изменениями скимминг и воспроизведение оставалось очень отзывчивым и гладким, за исключением футажа 4K RED RAW, который терял кадры при воспроизведении (но скимминг проходил без проблем).Barefeats.com устроили свой собственный тест для FCPX и MacPro, с вот такими результатами. Любопытно, что на этих тестах конфигурация 6-core D500 побила 12-core D70.«Возможно, дело тут в частоте работы ядер, так как FCPX использует лишь 8 ядер для прочитывания двух эффектов. Motion использует три ядра для просчета RAM Preview. Другими словами, 12-ядерный Мак не получает такого уж огромного преимущества на 6-ядерным (12-ядерным при гиперпоточности) – по крайней мере в нашем случае».Филипп Ходжетс, горячий поклонник FCPX, опубликовал видео, на котором FCPX воспроизводит 5 потоков нативного RED RAW в реальном времени:



Для осуществления подобного трюка, FCPX, скорее всего, прибегает к адаптивному дебайерингу – по крайней мере, согласно колористу Жану Сальво.DaVinci Resolve 10 на Mac ProЛюбопытно, что еще одним ПО, которое сами Apple рекомендуют на официальном сайте Mac Pro, является DaVinci Resolve 10 от Blackmagic Design. Признак ли это того, что Resolve добилась лидерства на рынке цветокоррекции? В любом случае, вот что колористы узнали о новом Mac Pro:В одном из последних подкастов Coloristo Джейсон Майерс рассказал о своих экспериментах на 6- и 12-ядерных Маках в Resolve 10. Колорист пришел к выводу, что 8-ядедрный Мак с D700 и 32 ГБ RAM может стать самым лучшим выбором в отношении производительности/цены. Подробный разбор тестов, плюс PDF-отчет, можно найти на форуме Lift Gamma Gain.Колорист Том Периш опубликовал в своем блоге впечатления от нового Mac Pro, и размышления о том, подходит ли он для грейдинга, и стоит ли его выбирать «работникам цвета»:«Да, новый Mac Pro очень тихий. Я вообще его не слышал, так как даже самый тихий внешний диск звучал громче Мака. Для тестирования я просчитал 5К файлы с полным дебайерингом – тут Мак начал «дышать» горячим воздухом через верх, но опять-таки – все в тишине. Вы, конечно, удивитесь, что я уделяю звуку такое внимание, но для меня это важно. Я часто работаю и с аудио, поэтому оборудование в моей студии должно быть максимально беззвучным».Если вас все еще смущает разница между Nvidia и AMD, то вот это короткая статья должна вам помочь. Вкратце – AMD в новом Маке получают полную поддержку аппаратного ускорения Blackmagic Resolve 10 и Adobe CC. Очень хорошие новости.Хоть это и не касается цветокоррекции, вот эта статья в Business Insider довольно интересно показывает, как студия Pixar использует Mac Pro в своих рабочих процессах.



Premiere Pro CC на Mac ProФилипп Ходжетс провел несколько «реалистичных» тестов с обновленной версией Premiere Pro и R3D файлами, на основе все того же простого теста, который он провел с FCPX.«В итоге нужно отметить, что Mac Pro 2013 очень подходит для Premiere Pro CC (если брать последние версии, я работал с 7.2.1). Производительность Premiere Pro и Final Cut Pro X на этом «железе» удовлетворит все необходимые профессиональные потребности, для большинства задач».Adobe Premiere CC 7.2 добавил поддержку двойных GPU в Mac Pro. Хотя только один процессор используется в воспроизведении, они оба увеличивают скорость экспорта.Adobe Media Encoder против Compressor на Mac ProЛарри Джордан представил две любопытных статьи касательно сжатия видео и Mac Pro. В первой статье он сравнил производительность Mac Pro и iMac, проведя массу тестов с различными типами видео, кодеков и длительностей. Подробный DPF-отчет можно скачать здесь.« В течение теста я узнал, что Mac Pro не поддерживает аппаратное ускорение, которое ускоряет лишь часть вычислений – с или без Turbo Boost – и то, что использование различных кодеков приводит к разным результатам на разных системах. На мой взгляд, Mac Pro будет довольно трудно соревноваться с аппаратным ускорением iMac.Во второй статье Ларри сравнил производительность Adobe Media Encoder и Apple’s Compressor 4.1. По длине статьи и постоянным дополнениям можно сразу понять, что это не такое уж и простое сравнение, но к прочтению все равно рекомендуется. В конце Ларри подводит итог:«Если ваш главный формат – MPEG-4, то стоит выбрать AME. Если же вы больше работаете с QuickTime, то выигрывает Compressor. Также, AME лучше подходит для Flash, а Compressor для HTTP Live Streaming».В завершение еще стоит отметить статью Ларри об ускорении сжатия видео при помощи использования нескольких экземпляров Compressor 4.1: