Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM (зум)

!!! Внимание, это архивный форум. Здесь написание новых сообщений отключено! Для того, чтобы присоединиться к обсуждению интересующих Вас тем, переходите в действующую версию форума, по адресу wedframe.ru

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM (зум)

Показано с 1 по 10 из 16

  1. #1

    Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM (зум)


    Стандартный зум-объектив профессионального качества, обеспечивающий наивысшее качество изображения и высокую светосилу f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний. Безупречная пара для любой полнокадровой зеркальной камеры EOS.

    Универсальный диапазон 24-70 мм
    Полностью новая оптическая конструкция.
    Линза с ультранизкой (UD) и суперультранизкой (super UD) дисперсией.
    Светосила f/2.8 .
    Минимальная дистанция фокусировки 0,38 м
    Защищен от пыли и влаги.
    Быстрый, беззвучный автофокус.
    Ручная коррекция фокусировки.
    Диафрагма из девяти лепестков с круглым отверстием.

    Подробное описание

    Универсальный диапазон 24-70 мм
    Полностью новая оптическая конструкция.
    Линза с ультранизкой (UD) и суперультранизкой (super UD) дисперсией.
    Светосила f/2.8 .
    Минимальная дистанция фокусировки 0,38 м
    Защищен от пыли и влаги.
    Быстрый, беззвучный автофокус.
    Ручная коррекция фокусировки.
    Диафрагма из девяти лепестков с круглым отверстием.
    [свернуть]
  2. #2
    Подскажите какой полярик лучше подходит к этому обьективу. Может что-то
    из этого рассматривать?
    Поляризационные светофильтры для Canon EF 24-70 F 2.8 L USM

    -Поляризационный циркулярный фильтр Marumi 77mm DHG SUPER CPL
    -Поляризационный циркулярный светофильтр Heliopan 77mm slim 0,75 CPL
    -Поляризационный фильтр Marumi 77mm DHG CPL
    -Поляризационный циркулярный фильтр Marumi 77mm WPC CPL
    -Поляризационный циркулярный фильтр Marumi 77mm MC CPL
  3. #3
    Хороший вопрос! Интересно, и правда найдется тот, кто сможет объяснить разницу в этих буквах?
  4. Поблагодарили:

  5. #4
    PL, CPL - Поляризационные
    DHG SUPER CPL - C 2006 года серийно выпускаются наиболее совершенные поляризационные фильтры-DHG super Circular P.L.D. с нанокристаллическим покрытием: тонкое специальное просветленное стекло дополнительно защищено поверхностным слоем в 2-10 атомов кремния. Подобная броня делает фильтр устойчивым к возможным царапинам, влаго-жиро-отталкивающим, уменьшает коэфициент отражения и не мешает внедрённому многослойному просветлению выполнять его задачу.
    WPC CPL - Влагозащитное покрытие – UV, 1В, N: водоотталкивающая функция: отторгает водные капли и даёт им стекать. Собран в тонкой оправе, и, в результате, не виньетирует кадр при работе с широкоугольной оптикой высшего качества. Без передней резьбы, поэтому ввинчивающиеся бленды не могут использоваться.Просветляющее покрытие жёстче, чем у мульти-просветлённого фильтра: лёгкий путь к защите от царапин и грязных пятен. Высокий уровень защиты объектива. Идеальные фильтры для всех случаев съёмки.
    MC CPL - MC P.L./MC C.-P.L. мультипросветлённые варианты для наиболее высококачественных фотографий. Имеются два типа: линейные и циркулярные. Последний вариант предназначен для АФ камер, он позволяет избежать экспозиционных ошибок системы TTL и сбоев фокусировки.

    Вот здесь хорошая статья по фильтрам - ссылка
  6. Поблагодарили:

  7. #5
    После такого подробного ликбеза могу уверенно посоветовать автору вопроса, какой полярик брать: да любой! Все остальное маркетинг и раздувание щек производителями в надежде своей технологической терминологией забить потенциальному покупателю моск!
  8. Поблагодарили:

  9. #6
    На сколько сложно снимать видео на оптику без IS?
  10. #7
  11. #8
    banyas, можно снимать если это творческая задумка. В любых других случаях - только с помощью стабилизирующего оборудования.
  12. #9
    у меня такой объектив только ранней модели. В последнее время при фокусировке начал очень шуршать, по идее набилось пыли. Можно ли обойтись своими силами без задействования сервиса?
  13. #10
    @brullikk,
    Юр, мы не обошлись: в один прекрасный день он отказался фокусироваться напрочь, на месте сказали, что такие поломки не делают - нужно в столицы мира. Короче, отправляли в Москву и там за неделю сделали, поменяв какую-то железяку, а отработанную они вернули для наглядности в пакете с объективом. Обошлось это по тем временам четверть стоимости нового объектива. После этого мы решили больше не шутить и благополучно продали сие стекло, о чем нет ни капли сожаления!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Сравнение объективов 50mm: Schneider Xenon, Canon CN-E, Zeiss CP2 и Canon L
    от WishMaster в разделе Раздел общих вопросов
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 10.03.2014, 19:31
  2. Sony 28-70mm F3.5–5.6 OSS (SEL2870): для повседневного пользования
    от WishMaster в разделе Объективы для Sony
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.10.2013, 15:08
  3. Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm F4 ZA OSS (универсальный зум)
    от WishMaster в разделе Объективы для Sony
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 17.10.2013, 15:05
  4. 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR (стандартный зум-объектив)
    от ASEVI в разделе Объективы для Nikon
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 04.05.2013, 00:12
  5. Canon EF 24-70mm f/4L IS USM (зум)
    от WishMaster в разделе Объективы для Canon
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 09.04.2013, 19:33
-->